Решение по делу № 2-1198/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1198/2023

          УИД 13RS0025-01-2023-001090-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                   02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

    истца – Кармишина Алексея Александровича, его представителя Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера № 67 от 06 июня 2023 года,

    ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Учайкина Ивана Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Мешкова Сергея Петровича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармишина Алексея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

    установил:

Кармишин А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1991 года владеет и пользуется земельным участком площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Свердловец», однако, в настоящее время СТ «Свердловец» прекратило свою деятельность. Ответом администрации городского округа Саранск истцу отказано в предоставлении в собственность указанного земельного участка. По указанным основаниям, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в СНТ «Свердловец».

Истец – Кармишин А.А. и его представитель Емельянов Н.С. дважды не явились в суд по вызову: 01 августа 2023 года и 02 августа 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец – Кармишин А.А. не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика администрация городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Учайкин И.Н., Мешков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кармишина А.А. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Кармишина Алексея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        Ю.Р. Аитова