Решение по делу № 12-617/2023 от 28.08.2023

№12-617/2023

66RS0001-01-2021-001257-40

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года                     гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ищенко Натальи Юрьевны на постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №23.08.0899.2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное наказание назначено <ФИО>1 за размещение ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 час. транспортного средства Hyundai i30, государственный регистрационный знак Н685НВ/196, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), по адресу: <адрес>.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что рядом отсутствуют бесплатные парковки, автомобиль в данном месте парковки никому не мешал и не портил насаждения, отсутствует запрещающий знак.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Указала, что на территории отсутствовал знак, запрещающий парковку автомобиля, или указывающий на то, что обозначенная территория является газоном. Рядом были припаркованы другие автомобили. Указанная территория для нее была незнакома, много места для парковки по близости не имелось.

В судебное заседание представитель административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» при надлежащем извещении не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию № к указанной статье, для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Порядок размещения транспортных средств, в том числе остановки и стоянки регламентирован разделом 12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 по адресу: город Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 5з, <ФИО>1 осуществила парковку автомобиля Hyundai i30, государственный регистрационный знак Н685НВ/196, на территории объекта благоустройства, не предназначенного для этих целей, а именно на зеленой зоне (газоне) рядом с зелеными насаждениями.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-заявлением инспектора МКУ «Служба заказчика <адрес>» <ФИО>3 о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обследования территории, прилегающей к зданию 5з по <адрес> установлено, что транспортное средство Hyundai i30, государственный регистрационный знак Н685НВ/196 размещено на территории, занятой зелеными насаждениями, газоне, граничащем с твердым покрытием проезжей части и тротуара,

-фототаблицей, из которой следует, что транспортное средство Hyundai i30, государственный регистрационный знак Н685НВ/196, припарковано на газоне;

-карточкой учета транспортного средства ОГИБДД МВД России по городу Екатеринбургу, согласно которой транспортное средство принадлежит <ФИО>4

-письменными объяснениями <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Hyundai i30, государственный регистрационный знак Н685НВ/196, принадлежащим <ФИО>4, и припарковалась на газоне. Так как знаков, запрещающих парковку, не имелось. Кроме того, рядом были припаркованы иные автомобили, в связи с чем сделала вывод о том, что парковаться в указанном месте не запрещено. На данной территории никаких насаждений (газона) нет.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности <ФИО>1, управлявшей транспортным средством, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Вопреки доводам жалобы, место размещения и стоянки автомобиля <ФИО>1 соответствует определению понятия «территория, занятая зелеными насаждениями». При этом, отсутствие в данном месте травянистой растительности не предоставляет право владельцам транспортных средств осуществлять парковку на указанном земельном участке, так как из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что автомобиль размещен на территории, покрытой древесно-кустарниковой растительностью, имеющей ограничение в виде бордюрного камня и граничащей с твердым дорожным покрытием, проходящим вдоль многоквартирного жилого дома; при этом дорожные знаки и разметка, разрешающие парковку, отсутствуют. Такое размещение транспортного средства запрещено в силу закона.

Отсутствие информационного знака "газон" на указанном земельном участке не является основанием для отмены обжалуемого постанволения, поскольку п. 167 вышеуказанных Правил благоустройства установлен императивный запрет заезда личного автотранспорта на газоны.

Доводы жалобы о несоответствии места размещения транспортного средства понятию "газон" судом отклоняются, поскольку место размещения транспортного средства не является проезжей частью, предназначено для озеленения, занято растительностью, граничит с твердым покрытием внутриквартального проезда, то есть в полной мере отвечает понятию "газон", предусмотренному примечанием к ст. 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ « 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

В силу абз. 8 п. 4 и п. 167 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, газон - это территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий. Запрещается складировать строительные материалы и устраивать стоянки машин и механизмов на газонах, а также на расстоянии ближе 2,5 м от деревьев и 1,5 м от кустарников.

Соответственно, утрата травянистого покрова непосредственно под автомобилем заявителя правового значения не имеет, поскольку назначение этого земельного участка не изменяет.

Наказание <ФИО>1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья