Решение по делу № 1-330/2021 от 06.10.2021

КОПИЯ                                                         УИН 50RS0№-63

ПРИГОВОР                                               Дело №

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 ноября 2021 года                                                г. ФИО3

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4, защитников ФИО5, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнобязанного, работающего ООО «ГлавРемМаш» машинистом тепловоза, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2, работая на основании приказа №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье-Сортировочное – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиал Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений предложил ФИО1, работающему на основании приказа №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза 10-го разряда Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье-Сортировочное – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиал ОАО «РЖД» осуществить слив дизельного топлива с вверенного им тепловоза ЧМЭ3 №, на что последний ответил согласием, и распределили между собой преступные роли.

    Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2 в ходе выполнения маневровых работ по доставлению грузовых вагонов на тепловозе ЧМЭ3 № должны были прибыть на 8 путь железнодорожной станции Ступино, расположенной по адресу: <адрес>, куда должен был прибыть, ранее не осведомленный об их преступных намерениях ФИО6 на автомобиле (хэтчбек) марки Москвич модели 214122, государственный регистрационный знак Н 117 АТ регион 790, с оборудованным в нем баком. ФИО2 в свою очередь должен осуществить подключение шланга к тепловозу ЧМЭ3 №, который передаст ФИО6, а ФИО1 в свою очередь должен был находиться в кабине тепловоза и наблюдать за окружающей обстановкой.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, в ходе выполнения маневровых работ по доставлению грузовых вагонов, ФИО1 и ФИО2, не являясь материально ответственными лицами за горюче-смазочные материалы вверенного им тепловоза ЧМЭ3 №, осуществили остановку на 8 пути железнодорожной станции Ступино, расположенной по адресу: <адрес>, куда в свою очередь прибыл, ранее не осведомленный об их преступных намерениях ФИО6 на автомобиле (хэтчбек) марки Москвич модели 214122, государственный регистрационный знак Н 117 АТ регион 790 с оборудованным в нем баком. После чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО2 осуществил подключение шланга, который передал ФИО6, и осуществили слив с вверенного ФИО1 и ФИО2 тепловоза ЧМЭ3 №дизельного топлива в количестве 348,45 литров (292 кг.), общей стоимостью 12634 рубля 84 копейки (из расчета 43270 рублей за одну условную тонну дизельного топлива).

    Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 8 пути железнодорожной станции Ступино, расположенной по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Кашира непосредственно в момент совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить Эксплуатационному локомотивному депо Ожерелье-Сортировочное – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 12634 рубля 84 копейки.

По окончании ознакомления ФИО1 и ФИО2 с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а также адвокаты ФИО5 и ФИО7 - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представил.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, что оба подсудимых ранее не судимы, по месту жительства и работы каждый из них характеризуется положительно, не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, что при наличии по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимых. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы не будет отвечать целям, задачам и принципам уголовного наказания.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты: Линейное управление министерства внутренних дел РФ на станции Москва-Павелецкая, юридический адрес: 107140, <адрес>; фактический (почтовый) адрес: 115054 <адрес> «а».

ИНН/КПП 7708731561/770543001

Код организации по ОКПО 08600320

ОГРН 5107746030497

ОКАТО 45286560000

ОКОПФ 30002

ОКФС 12

КБК 18№

ОКВЭД 2-84.24

ОКТМО 45376000

р/с (казначейский счет) 03№,

к/с (единый казначейский счет) 40№

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

БИК 044525988

ПФР 087-105-116519

ФСС 7706056140

ГИС ГМП 30с54а от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дизельное топливо массой 292 кг, автомобиль марки Москвич-214122 синего цвета, государственный регистрационный знак Н 117 АТ регион 790 и шланг, - оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                  /подпись/                  О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление суда в законную силу

Подлинник постановления хранится в деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               ФИО10