Решение по делу № 2-553/2022 от 16.12.2021

Дело № 2-553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года                                                                                                          город Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца адвоката Гаранина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Галины Викторовны к Комитету по экологии Администрации города Иванова о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Галина Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о возмещении убытков, мотивировав его следующим.

Истец на 09.06.2021 являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №. 09.06.2021 указанный автомобиль был под управлением сына истца ФИО3 и находился на стоянке на специально оборудованной парковке у проезжей части дороги по <адрес> <адрес> <адрес>, рядом с местом его работы. Примерно в 17.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружил, что отломившийся большой сук от одиноко стоящего взрослого дерева, произраставшего непосредственно на указанной специально оборудованной парковке, упал на крышу автомобиля марки <данные изъяты> В результате падения автомобилю были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном прибывшим по вызову старшим УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майором полиции ФИО4, при этом производилась фотофиксация на месте происшествия. ФИО3 обратился в этот же день с заявлением к начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново с просьбой провести проверку факта повреждения его автомобиля из-за падения дерева. ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие было зарегистрировано в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново - КУСП № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту повреждения автомобиля полицией проведена проверка, по результатам которой материал проверки приобщен в номенклатурное дело ввиду отсутствия какого-либо правонарушения, что подтверждаются копией рапорта старшего УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майора полиции ФИО4 начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 10.06.2021 и сообщением ФИО3 Принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не застрахован по договору имущественного страхования (по КАСКО); застрахована только ответственность по договору ОСАГО, однако происшествие не является страховым случаем по договору ОСАГО. 17.08.2021, после ознакомления с материалами проверки КУСП №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, для оценки причиненного ущерба истец заключила договор № № на проведение экспертизы транспортного средства со специалистом - оценщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Комитет по экологии Администрации города Иванова телеграммой был уведомлен о проведении осмотра специалистом - оценщиком ФИО6 поврежденного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 ч. За проведение специалистом - оценщиком ФИО6 осмотра и составления и составления заключения специалиста № № от 24.08.2021. Иванченко Г.В. оплачено 7000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля после события, произошедшего 09.06.2021 года, без учета износа, составила 208152 рублей. Специально оборудованная парковка у <адрес> является частью автомобильной дороги общегородского значения - <адрес>, является муниципальной собственностью, соответственно, произраставшее непосредственно на данной парковке дерево также находится на балансе муниципального образования г.о. Иваново. На следующий день после произошедшего разрушения дерева (10.06.2021) специалистами из Администрации города Иванова дерево было полностью спилено, остатки его увезены. Таким образом, муниципальное образование г.о. Иваново несет ответственность за содержание самопроизвольно разрушившегося дерева и причиненный от этого ущерб. 03.09.2021 ответчиком была получена претензия Иванченко Г.В. о причиненных убытках в связи с вышеизложенными обстоятельствами, копиями подтверждающих документов и заключения специалиста № № от 24.08.2021 года с требованиями выплатить в 10-дневный срок денежную компенсацию в размере 208152 рублей за причиненный материальный ущерб на восстановление автомобиля истца; выплатить в 10-дневный срок денежную компенсацию в размере 7000 рублей в качестве понесенных убытков при восстановлении нарушенного права за составление специалистом - оценщиком ФИО6 заключения специалиста № № от 24.08.2021. Никакого ответа от ответчика не последовало, денежные средства не выплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 208152 рублей за причиненный материальный ущерб на восстановление автомобиля; денежную компенсацию в размере 7000 рублей в качестве понесенных убытков при восстановлении нарушенного права за составление специалистом - оценщиком ФИО6 заключения специалиста № № от 24.08.2021.

        В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Иванова надлежащим ответчиком – Комитетом по экологии Администрации города Иванова.

        Истец Иванченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца адвокат Гаранин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд дополнительно взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуги представителя в размере 40000 рублей.

Представитель ответчика Комитета по экологии Администрации города Иванова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в письменном отзыве указал, что с учетом исследования обстоятельств, отмеченных в исковом заявлении, основания для оспаривания заявленной суммы ущерба отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Иванова, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска к Администрации города Иванова отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления благоустройства Администрации города Иванова, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указал, что дерево, падением которого был поврежден автомобиль истца, произрастало непосредственно на парковке, и находится на балансе муниципального образования. Однако исходя из понятия «Парковка (парковочное место)», предназначенное для организованной стоянки транспортных средств, очевидно, что непосредственно на парковке (парковочное место) дерево произрастать не может. Деревья, произрастающие на территории общего пользования, как объекты, в реестр муниципального имущества включению не подлежат. Также, из документов истца не следует, что дерево произрастало на территории общего пользования. Установление факт произрастания дерева не на территории общего пользования является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (далее – автомобиль истца), что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

09.06.2021 сын истца ФИО3, воспользовавшийся автомобилем истца для поездки на работу и припарковавший данный автомобиль на специально оборудованной парковке у проезжей части дороги по <адрес> <адрес>, рядом с местом работы, примерно в 17.30 ч. обнаружил, что отломившийся большой сук от одиноко стоящего взрослого дерева, произраставшего непосредственно на указанной специально оборудованной парковке, упал на крышу припаркованного автомобиля истца.

В результате падения автомобилю были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от 09.06.2021, составленном прибывшим по вызову старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майором полиции ФИО4, при этом производилась фотофиксация на месте происшествия.

ФИО3 обратился в этот же день с заявлением к начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново с просьбой провести проверку факта повреждения его автомобиля из-за падения дерева. 09.06.2021 данное происшествие было зарегистрировано в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново - КУСП № №, № от 09.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. по инициативе истца специалистом - оценщиком ФИО6 произведен осмотр и оценка ущерба, причиненного автомобилю истца, о чем извещался Комитет по экологии Администрации <адрес> телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению специалиста ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля после события, произошедшего 09.06.2021, без учета износа деталей, составила 208152 рублей.

03.09.2021 ответчиком была получена претензия истца с копиями подтверждающих размер ущерба документов и требованием выплатить в 10-дневный срок денежную компенсацию ущерба в размере 208152 рублей, денежную компенсацию в размере 7000 рублей в качестве понесенных убытков по оценке ущерба, однако ответа истцу не последовало, денежные средства не выплачены.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу вышеприведенных норм закона для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения и городского округа (п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона).

В силу ст. 70 указанного Федерального закона органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

С 01.01.2019 в качестве функционального органа Администрации города Иванова образован и действует Комитет по экологии Администрации города Иванова (далее – Комитет), к основным задачам которого относятся: проведение единой политики по охране окружающей среды г. Иваново, рациональному использованию природных ресурсов муниципального образования, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования г.о. Иваново, разработка городских экологических программ и проектов; обеспечение озеленения и цветочного оформления г. Иваново (п. 2.1, п. 2.5 Положения о Комитете по экологии Администрации города Иванова, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 19.06.2019 № 756).

В целях выполнения указанных задач на Комитет возложены такие функции, как организация мероприятий по охране окружающей среды на территории г. Иваново и обеспечение их выполнения (п. 3.1 Положения о Комитете); организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, в том числе противопожарного обустройства лесов; мероприятия по проведению рубок зеленых насаждений, работ по лесоустройству и лесовосстановлению; проведение лесопатологических обследований; ликвидация очагов вредных организмов; мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов; санитарно-оздоровительные мероприятия; вырубка сухостоя и валежника; инвентаризация лесов (п. 3.8 Положения о Комитете); разработка лесохозяйственных регламентов (п. 3.9 Положения о Комитете); осуществление выдачи разрешений на снос зеленых насаждений на территории г. Иваново (п. 3.10 Положения о Комитете); проведение инвентаризации зеленых насаждений (п. 3.12 Положения о Комитете); организация содержания зеленых насаждений (п. 3.13 Положения о Комитете); разработка программ в сфере охраны окружающей среды г. Иваново, обеспечение выполнения утвержденных программ (п. 3.17 Положения о Комитете); осуществление функции муниципального заказчика на работы и услуги в сфере охраны окружающей среды, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 3.18 Положения о Комитете); осуществление в пределах своей компетенции контроля за количеством и качеством выполненных работ, услуг в рамках заключенных муниципальных контрактов, иных гражданско-правовых договоров, правильностью оформления документов, определения объемов работ и применяемых расценок (п. 3.19 Положения о Комитете); разработка проектов муниципальных правовых актов г. Иваново по вопросам охраны окружающей среды (п. 3.20 Положения о Комитете); рассмотрение предложений, заявлений и жалоб организаций и физических лиц по вопросам охраны окружающей среды г. Иваново (п. 3.21 Положения о Комитете).

Решением Ивановской городской Думы от 27.06.2012 № 448 утверждены Правила благоустройства города Иванова.

Согласно п. 1.1 данных Правил Правила благоустройства города Иванова в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории г. Иваново, очистки и уборки его территории и обязательны для всех граждан и организаций.

В силу п. 3.11 Правил благоустройства благоустройство территорий, не закрепленных за гражданами, индивидуальными предпринимателями, организациями любых организационно-правовых форм, осуществляется органами местного самоуправления города Иванова (их функциональными органами) в соответствии с установленными полномочиями.

Пунктом 4.1.3 Правил благоустройства предусмотрено, что работы по содержанию объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.), иными зелеными насаждениями по установленным нормативам.

Согласно п. 4.2.5 Правил благоустройства снос сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости входит в комплекс работ по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства.

Работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся с соблюдением требований, установленных Положением о порядке сноса зеленых насаждений и оплате восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории г. Иваново, утвержденным Администрацией города Иванова, а также требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих выполнение указанных работ (п. 4.6 Правил благоустройства).

В силу п. 6.1.5.4 Правил благоустройства лица, ответственные за содержание, уход и сохранность зеленых насаждений, обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя, снос опасно наклоненных и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Согласно п. 6.1.13 Правил благоустройства зеленые насаждения не должны ухудшать условия эксплуатации жилищного фонда, подземных сооружений, безопасности движения транспорта и пешеходов, мешать работе наружного освещения, городским кабельным сетям.

Постановлением Администрации города Иванова от 03.12.2012 № 2712 «Об утверждении Реестра муниципальных услуг города Иванова» оказание муниципальных услуг по выдаче разрешения на снос зеленых насаждений на территории г.о. Иваново (стр. 90 Реестра), по разработке проектов благоустройства и озеленения (стр. 90.2 Реестра) возложено на Комитет.

Кроме того, содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3.1.4.1 Правил одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны.

Согласно п. 3.1.4.2 Правил санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

В соответствии с п. 5.1 Правил система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно п. 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу п. 5.6 Правил ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В силу п. 5.8 Правил ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Пунктом 5.9 Правил предусмотрен ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре), который проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях.

Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (п. 5.10 Правил).

Конкретные сроки всех видов осмотров устанавливаются землепользователями озелененных территорий (п. 5.11 Правил).

Таким образом, учитывая, что в структуре Администрации г. Иваново имеется функциональный орган со специальной компетенцией в сфере экологии - Комитет по экологии Администрации города Иванова, который с 01.10.2019 обязан обеспечивать своевременное выполнение таких мероприятий, как своевременные кронирование и (или) снос аварийных деревьев, расположенных на территории земель общего пользования г. Иваново, в том числе в полосах отвода автомобильных дорог местного значения г. Иваново и элементах их обустройства (парковках), Комитет является надлежащим ответчиком по делу и именно на него следует возложить гражданско-правовую ответственность за причинение истцу ущерба.

Из обстоятельств дела следует, что ущерб истцу причинен падением дерева на автомобиль истца, которое произрастало на землях общего пользования – на территории специально оборудованной парковки автомобильной дороги местного значения, проходящей по <адрес> в <адрес>, что ответчиком не оспаривалось.

Из искового заявления следует, что причиной падения дерева является его ненадлежащее содержание, с чем суд, учитывая отсутствие доказательств обратного, считает возможным согласиться.

Поскольку вина ответчика как причинителя вреда презюмируется, бремя доказывания отсутствия его вины возложено непосредственно на Комитет.

Доказательств наличия иных причин падения дерева на автомобиль истца материалы дела не содержат; ответчиком ходатайств об истребовании каких-либо доказательств обратного не заявлено; факт причинения им вреда истцу не отрицается.

Причиненные автомобилю истца повреждения зафиксированы в Акте осмотра от 09.06.2021, составленном участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майором полиции ФИО4 на месте происшествия; кроме того, они подтверждаются также фотоматериалами, сделанными на месте происшествия.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому специалисту-оценщику ИП ФИО6, которым, с учетом вышеуказанного Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов, составлено Заключение специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, где определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей в размере 208152 рубля.

Поскольку ответчиком данное доказательство не оспорено, иными доказательствами не опровергнуто, об их истребовании не заявлено, суд, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения дерева, в размере 208152 рубля.

Поскольку для восстановления своего нарушенного права истцу пришлось обращаться за оценкой ущерба (определением стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля) к специалисту ИП ФИО6, стоимость услуг последнего по составлению Заключения специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей является убытками истца, которые подлежат взысканию в его пользу в полном объеме (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в разумном размере - 20000 рублей; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванченко Галины Викторовны к Комитету по экологии Администрации города Иванова удовлетворить.

    Взыскать с Комитета по экологии Администрации города Иванова в пользу Иванченко Галины Викторовны ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения дерева, в размере 208152 рубля, убытки по проведению оценки ущерба и составлению заключения специалиста в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля, всего взыскать 240504 (двести сорок тысяч пятьсот четыре) рубля.

    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2022