Решение по делу № 2-1521/2021 от 28.05.2021

     Дело № 2-1521/2021

УИД 34RS0007-01-2021-003052-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года                                                                                                            г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратился в суд с иском с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 349 000 рублей на срок действия договора по ДАТА ИЗЪЯТА под 28,00% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 829 475 рублей 44 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в качестве цедента и ООО «Филберт» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому право требования по кредитному договору    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». На момент передачи прав требований задолженность ФИО1 составила 829 475 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 219 193 рубля 33 копейки, задолженность по процентам- 38 461 рубль 56 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 33 748 рублей 06 копеек, задолженность - 538 072 рубля 49 копеек. На основании изложенного, с учетом сниженного размера процентов, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 291 402 рублей 95 копеек, из которых: 219 193 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 38 461 рубль 56 копеек - задолженность по процентам, 33 748 рублей 06 копеек- задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 6 114 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 заключил с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении ему кредита в размере 349 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21,82% годовых за пользование кредитом (л.д.11).

По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 962 рублей 16 копеек не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, последний платеж в размере 12 961 рубля 85 копеек (л.д.12).

Свои обязательства банк исполнил, перечислив ответчику в день заключения договора сумму кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке (л.д.13).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету заемщика и ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № rk-261219/1420, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору                                      ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» и ФИО1 (л.д.17-19).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № rk-261219/1420 от ДАТА ИЗЪЯТА размер задолженности на дату переуступки прав требований составляет 829 475 рублей 44 копейки (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и Условиях предоставления потребительских кредитов нет ограничений на заключение договора уступки прав требования по денежным обязательствам, договор цессии заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК Российской Федерации, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден.

Учитывая, что объем уступаемого требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 33 748 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 01 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника ФИО1 относительного его исполнения (л.д. 28).

Обращение банка в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (на момент заключения договора цессии) составляет 829 475 рублей 44 копейки, в том числе: 219 193 рубля 33 копейки - задолженность по основному долгу, 38 461 рубль 56 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 33 748 рублей 06 копеек- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 538 072 рубля 49 копеек - задолженность по штрафам (л.д.24).

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

    ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требований и необходимости погашения задолженности в размере 538 072 рублей 49 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом сниженного размера штрафа) в сумме 291 402 рублей 95 копеек, из которых: 219 193 рубля 33 копейки - задолженность по кредиту, 38 461 рубль 56 копеек - задолженность по процентам, 33 748 рублей 06 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Филберт», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей 30 копеек, настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 291 402 рублей 95 копеек, из которых: 219 193 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 38 461 рубль 56 копеек- задолженность по процентам, 33 748 рублей 06 копеек- задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины размере 6 114 рублей 30 копеек.

        Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         С.Н.Дегтярев