Решение от 26.06.2012 по делу № 2-1365/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1365/2012                                                              26 июня 2012 года                   РЕШЕНИЕ Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Ковалевой М.Г.

при секретаре                                      Лисиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Чемерис Т.И., Чемерис С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В соответствии с кредитным договором № 625/0206-0000893 от 10.12.2007, состоящего из согласия на кредит и правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения), ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил Чемерис Т.И. кредит в сумме Х рублей сроком с 10.12.2007 по 09.12.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых (л.д. 17-32).

На основании договора об уступке прав (требований) № 2892 от 18.08.2010 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (л.д. 36-41).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ц/МФА-РДК от 18.08.2010 (л.д. 45-50).

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Чемерис Т.И., указав, что является правопреемником по данному кредитному договору, просит взыскать с Чемерис Т.И. в пользу истца задолженность по основному долгу в размере Х рубля Х копеек, задолженность по процентам в размере Х рубля Х копеек, задолженность по штрафам в размере Х рубля Х копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки.

Определением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.03.2012 гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Чемерис Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 107-108).

Ответчик Чемерис Т.И. исковые требования признала, пояснила, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 брак между нею и Чемерис С.В. расторгнут, и разделена общая задолженность супругов по кредитным договорам (л.д. 119).

Ответчик Чемерис С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства: ..., где, согласно почтовому уведомлению ответчик отсутствует. В связи с чем, руководствуясь требованиями ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ...

Суд, выслушав ответчика Чемерис Т.И., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Банк ВТБ 24» обязуется предоставить Чемерис Т.И. в день заключения кредитного договора кредит в сумме Х рублей сроком с 10.12.2007 по 09.12.2010. со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, а Чемерис Т.И. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1. Правил).

В соответствии с п.3.1.1. Правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, 10.12.2007 ЗАО «Банк ВТБ 24» на счет Чемерси Т.И. зачислил денежные средства в сумме Х рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № 21.

В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил Х рублей Х копейки, и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п. 2.7. правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п. 2.5. правил Чемерис Т.И. считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Чемерис Т.И. просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Чемерис Т.И. и Чемерис С.В. состояли в зарегистрированном браке с 09.12.1989, решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 00.00.0000 брак между Чемерис Т.И. и Чемерис С.В. расторгнут, решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Указанным решением суда произведен раздел общей задолженности супругов по кредитным договорам, в том числе по договору № 625/0206-0000893 от 10.12.2007 в размере Х рублей Х копеек с каждого (л.д. 119).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере Х рубля Х копеек.

Принимая во внимание, что на основании судебного решения долги между супругами разделены, суд взыскивает с ответчиков указанную сумму в равных частях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░