Решение по делу № 2а-704/2021 от 01.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Сидневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Пономареву А.В. о взыскании налоговой задолженности и пени,

установил:

Исполняющий обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Пономареву А.В. о взыскании налоговой задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу, просил суд взыскать с административного ответчика, с учетом уточнения административного искового заявления, задолженность по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пении по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Административное исковое заявление обосновано наличием у административного ответчика земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог рассчитан исходя из налоговой базы <данные изъяты>, с применением налоговой ставки <данные изъяты>

Сумма налога, исчисленная налоговым органом, составила <данные изъяты>.

Налог административным ответчиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование налогового органа не исполнено. Административному истцу были начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На сумму задолженности налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности не поступило. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> он был <данные изъяты>, и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не может быть с него взыскан. Кроме того, исковая давность применительно к земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, истекла. В настоящее судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории г. Уварово Тамбовской области земельный налог установлен с 01.01.2015 г. решением Уваровского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 27ноября 2014г. N560 "Об установлении на территории города Уварово земельного налога".

Пунктом 2 указанного решения установлены налоговые ставки в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 1января года, являющегося налоговым периодом- 0,3 процента в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренныхФедеральным закономот 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Административным ответчиком не оспаривается принадлежность ему данного земельного участка, размер доли в праве, размер кадастровой стоимости земельного участка.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог рассчитан исходя из налоговой базы <данные изъяты>, с применением налоговой ставки <данные изъяты> доли в праве – <данные изъяты> что подтверждено сообщение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом, составила <данные изъяты> за каждый налоговый период: ДД.ММ.ГГГГ.

Налог административным ответчиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование налогового органа не исполнено.

Административному истцу были начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по соку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На сумму задолженности налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании данной налоговой задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскиваемая сумма налога и пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений и требований по указанному налогу, сроку уплаты налога, в связи с чем, суд находит, что размер задолженности по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> материалами дела не подтвержден и взысканию с административного ответчика не подлежит.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, было принято к рассмотрению заявление ФИО6. о <данные изъяты> Пономарева А.В., возбуждено производство по делу.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, заявление ФИО3 о <данные изъяты> Пономарева А.В. признано обоснованным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, Пономарев А.В. признан <данные изъяты>.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, завершена процедура <данные изъяты> в отношении Пономарева А.В., <данные изъяты>, за исключением требований, указанных в п.п. 5,6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии спунктом 1 статьи 5Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласночасти 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2016, 2017, 2018 годы имело место позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанным суммам подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате земельного налога- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ДД.ММ.ГГГГ срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно обратился к мировому судье за выдачей соответствующего судебного приказа.

Срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административные исковые требования в данной части обоснованные, законные и предъявленные в установленный законом срок.

На основании статьи 103 КАС РФ, статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 177-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить частично административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Пономареву А.В. о взыскании налоговой задолженности и пени.

Взыскать с Пономарева А.В. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления в части требований о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Пономарева А.В. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение составлено 20.12.2021 г.

Судья Н.Н. Стрельцова