Решение по делу № 2-10667/2024 от 06.09.2024

            Дело № 2-10667/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-016405-47

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда 01 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца по доверенности Конохова А.С., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Д. Н. к Пинегину В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Белов Д.Н. обратился в суд с иском к Пинегину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 15.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 040 000 рублей, согласно которому займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 2 040 000 рублей в срок до 15.06.2024. На сумму займа начисляется штраф в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки, проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно до дня фактического возврата займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа 23.08.2024 истцом направлена претензия о погашении займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма долга ответчиком не погашена. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 2 040 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 15.04.2024, 408 000 рублей - проценты за пользование займом по договору займа от 15.04.2024, а всего – 2 448 000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 440 рублей

    Истец Белов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности Конохов А.С. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Пинегин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 15.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 040 000 рублей, а заемщик принимает денежные средства и обязуется их возвратить займодавцу в срок до 15.06.2024. На сумму займа начисляется штраф в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки, проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно до дня фактического возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 23.08.2024 истец потребовал незамедлительного осуществления возврата денежных средств. Требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, за период с 15.04.2024 по 15.08.2024 общая сумма процентов за пользование займом составляет 408 000 рублей, сумма основного долга – 2 040 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Белова Д.Н. о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Белова Д.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 440 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Белова Д. Н. к Пинегину В. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пинегина В. Е. (СНИЛС №) в пользу Белова Д. Н. (ИНН №) задолженность по договору займа от 15.04.2024 в общей сумме 2 448 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2024.

Судья К.А. Моисеев