Решение по делу № 33-6169/2022 от 25.08.2022

№ 33-6169/2022

№2-2298/2022

УИД27RS0004-01-2022-002184-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего     Овсянниковой И.Н.

судей    Юдаковой Ю.Ю., Флюг Т.В.

при секретаре                    Батюковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года гражданское дело по иску Старцева В.Г. к Василенко В.А, о признании права собственности на имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе Василенко В.А, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Старцева В.Г.- Слепцова М.Л., представителя Василенко В.А.- Утемовой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцев В.Г. обратился в суд с иском к Василенко В.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, автомобиль марки Тойота Королла, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указав, что является наследником, наследодатель Старцев В.П. умер 28.08.2021, завещания не оставил, наследников первой очереди нет. Ответчик Василенко В.А. не может быть наследником 1 очереди, поскольку был усыновлен и утратил имущественные права по отношению к наследодателю.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Признать за Старцевым В.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Хабаровск <адрес> автомобиль марки Тойота Королла 1988 года выпуск, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Старцева В.П. умершего 28.08.2021 года.

В апелляционной жалобе Василенко В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов указав, что при рассмотрении дела, суд не установил круг наследников, не привлек к участию в деле Старцева П.В. второго сына наследодателя. Суд при разрешении спора не применил ст.1153 ГК РФ. Полагает, что имеет право на наследственное имущество.

В письменных возражениях представитель Старцева В.Г.- Слепцова Н.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (пп.1,2 ст.1143 ГК РФ)

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Старцев В.Г. приходится племянником умершего Старцева В.П., в силу положений п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследником по праву представления.

Старцев Г.П. умер 01.02.2013 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес> автомобиля марки Тойота Королла, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решением Исполнительного комитета Индустриального районного Совета депутатов трудящихся № 166 от 06.05.1976 Василенко А.К. разрешено усыновить Старцева В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния внесена запись об усыновлении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1110,1141,1143,1146,1152,1154 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.137 Семейного кодекса РФ, ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР, исходил из того что Василенко В.А. утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу Старцеву В.П.,наследник второй очереди Старцев В.Г. вступил во владение наследственным имуществом, других наследников, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле наследника первой очереди Старцева П.В. судебная коллегия отклоняет, данное ходатайство заявлялось в суде первой инстанции, было разрешено, в удовлетворении обоснованно отказано, в связи с не предоставлением доказательств факта родственных отношений Старцева П.В. и наследодателя Старцева В.П. Как следует из объяснений сторон полной информацией о Старцеве П.В. они не обладают.

Довод апелляционной жалобы о не применении судом положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ основанием к отмене решения суда не является, поскольку положения данной статьи определяют способы принятия наследства.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством является установление, входит ли Василенко В.А. в круг наследников.

Как установлено судом Василенко В.А. в круг наследников 1 очереди не входит, поскольку был усыновлен в 1976 году, в связи с чем, утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к наследодателю.

В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

П. 3, 5 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР при усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.

Между тем, в решении Исполнительного комитета Индустриального районного Совета депутатов трудящихся № 166 от 06.05.1976 не было указано о сохранении правоотношений несовершеннолетнего Старцева В. с его отцом Старцевым В.П.

Поддержание родственных отношений Василенко В.А. со своим отцом, не может служить основанием для возникновения у Василенко В.А. права наследования по закону, так как законом (ст. 1147 ГК РФ) такое основание не предусмотрено.

Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что наследником второй очереди Старцевым В.Г. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, суд пришел к верному выводу о том, что истец приобрел право собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования после смерти Старцева В.П.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2022 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Василенко В.А, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         

Судьи: