Решение по делу № 2-606/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-606/2022

УИД 32RS0020-01-2022-000754-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 21 октября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.,

при секретарях – Икусовой Е.Н., Тимохиной Е.Е.,

с участием истца – Тремба Л.В.,

ответчика – Тремба А.В.,

помощника прокурора Навлинского района – Егоровской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трембы Л.В. к Трембе А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Тремба Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылается на то, что ей на основании договора дарения принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 12.06.2000 зарегистрирован ее сын Тремба А.В., который до 01.06.2022 года работал в г. Москве, в настоящее время является безработным. Личного имущества ответчика в доме не имеется, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не ведет хозяйство, не участвует в ремонтных работах для поддержания хорошего состояния дома, по приезду ведет разгульный образ жизни, приводит незнакомых людей, которые проживают в доме истца, пользуются ее вещами, употребляют спиртные напитки.

Своим поведением ответчик доводит ее до гипертонии, в связи с чем, истец неоднократно проходила лечение в больнице.

Ответчик портит имущество истца: бьет окна, выбивает двери, палит вещи, кроме того, угрожает расправой, избивает, принуждает к продаже жилого дома с целью обогащения и дальнейшей растраты полученных денежных средств, клевещет на истца соседям.

На протяжении последних двух месяцев истец не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, живет у подруги, так как боится, что ответчик нанесет ей телесные повреждения.

Истец является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, размер пенсии небольшой, и в связи с проживанием в доме ответчика, ее материальное положение ухудшилось, здоровье испортилось.

На просьбы сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства ответчик не реагирует. Никаких соглашений о порядке пользования домом между ними не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым домом.

Просит признать Трембу А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить Трембу А.В. из указанного жилого дома. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании Тремба Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что совместное проживание с сыном Трембой А.В. невозможно, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, периодически избивает ее и угрожает физической расправой. Кроме того, ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, питается за счет ее пенсии. Она на протяжении четырех месяцев не проживает дома, за время рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик трижды ее избивал, ею подано заявление в МО МВД России «Навлинский» о привлечении Трембы А.В. к уголовной ответственности, также Тремба А.В. избил ее сестру и мужа сестры, которые приехали к ней в гости.

Ответчик Тремба А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, суду показал, что действительно применял к Трембе Л.В. физическую силу, но она сама была в этом виновата, имущество в доме не портил, окна и двери не бил, ранее участвовал в ремонтных работах по благоустройству дома.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Егоровская К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования Трембы Л.В. поддержала и просила их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Миграционного пункта МО МВД России «Навлинский», не уведомив суд о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Тремба Л.В. был заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.05.2019, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Тремба Л.В.

Как следует из материалов дела, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 13 декабря 2005 г. по настоящее время зарегистрирован сын истца – Тремба А.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении Трембы А.В., серии №, выданного 04.12.1990г. отделом ЗАГС <адрес>, адресной справкой МП МО МВД России «Навлинский» и копией домовой книги.

Действующим законодательством определен круг лиц, имеющих право проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику - супруг, родители и дети (ст. 31 ЖК РФ), а также по соглашению с собственником жилого помещения (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно характеристикам МО МВД России «Навлинский», Тремба А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, периодически поступают жалобы со стороны граждан и матери на его поведение, о том, что он в состоянии опьянения устраивает скандалы, избивает мать, на замечания не реагирует, на путь исправления не становится, склонен к употреблению спиртных напитков и нарушениям общественного порядка. По данным ИБД-регион Тремба А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Администрацией Навлинского района Брянской области Тремба А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в администрацию Навлинского района не поступало, компрометирующими материалами в отношении Трембы А.В. администрация не располагает.

На учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» Тремба А.В. не состоит, что подтверждается справками № 1005 от 11.10.2022 и № 966 от 11.10.2022.

Из справки ИБД и требования о судимости в отношении Трембы А.В. следует, что последний ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Тремба Л.В. обращалась в МО МВД России «Навлинский» с заявлением о привлечении к ответственности ее сына Трембы А.В. в связи с тем, что последний избил ее и она была госпитализирована в травматологическое отделение, что подтверждается справкой МО МВД России «Навлинский» от 21.10.2022 и выпиской ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» из истории болезни Трембы Л.В. В настоящее время по материалу проверки проводится дополнительная проверка в связи с проведением СМЭ.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ФИО2 суду показал, что Тремба Л.В. около полугода назад обращалась к нему с устной просьбой принять меры к ее сыну, провести с ним разъяснительную беседу, так как последний применяет к ней физическую силу, собирает дома компании для употребления спиртных напитков. Он хотел провести беседу с Тремба А.В. по месту его жительства, однако последний отказался от беседы. Трембу А.В. характеризует отрицательно.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ФИО3 суду показал, что в августе 2022 года от Трембы Л.В. в МО МВД России «Навлинский» поступило заявление по факту ее избиения сыном Трембой А.В., в настоящее время проводится проверка по заявлению. Ответчика характеризует отрицательно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Тремба Л.В. и ее сыном. В конце августа 2022 года к ней домой пришла Тремба Л.В. вся избитая, сказала, что ее избил сын, она предложила вызвать скорую помощь, Тремба Л.В. отказалась, пояснив, что вызовет сама, после чего она отвела Трембу Л.В. домой и оттуда вызвали скорую помощь. Трембы А.В. на тот момент дома уже не было. Ранее Тремба А.В. также пытался ударить Трембу Л.В. в ее присутствии, на улице около дома, но она его остановила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Тремба Л.В. с 28 июня 2022 года проживает у нее дома, так как сын избивает Трембу Л.В., несколько ночей Тремба Л.В. ночевала в сарае, она его боится, когда Трембе Л.В. необходимо сходить домой что-то сделать, она идет вместе с Трембой Л.В., так как последняя боится сына, один раз Тремба А.В. ударил свою мать в ее присутствии. Тремба А.В. побил окно в ванной комнате, разбил входную дверь в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 17 октября 2022 года они с супругой, которая является родной сестрой Трембы Л.В. приехали к ней домой, помочь с домашними делами, вечером легли спать и услышали грохот дверей, в дом зашел Тремба А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выгонять его супругу, бил ее и свою мать Трембу Л.В., когда он вмешался, Тремба А.В. ударил и его. После произошедшего его супруга попала в реанимацию с сердечным приступом.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, которая является собственником жилого дома, каких-либо соглашений с ней ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, в связи с чем, сохранение его регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истца, чем нарушает ее законные права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, в целях защиты прав собственника жилого помещения исковые требования истца о признании Трембы А.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым домом за бывшим членом семьи собственника, судом не установлено.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту жительства понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в определенное место, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из него (абз. 2 ст. 2 названного Закона). Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства означает фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз. 5 ст. 2 названного Закона), которым могут являться жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 названного Закона).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты – п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и абз. 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288. Последним дополнительно предусмотрено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина наряду с признанием его вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением производится также в случае признания его не приобретшим такое право.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у гражданина права на соответствующее жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что Тремба А.В. признается судом утратившим право пользования жилым помещением, то, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 16.08.2022 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 2 500 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трембы Л.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) к Трембе А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать Трембу А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Трембу А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миграционным пунктом МО МВД России «Навлинский» Трембы А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трембы А.В. в пользу Трембы Л.В. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/      А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 г.