Решение по делу № 5-1615/2023 от 17.10.2023

                                                                                    Дело 5-1615/2023

16RS0...-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

                                                                                                                                        Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мустаев А.С. , ... года рождения, уроженца г. .., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новый город, ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... около 11 часа 20 минут Мустаев А.С., находясь возле ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Мустаев А.С. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав Мустаева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Мустаева А.С. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3), заявлением (л.д.4), объяснениями (л.д.5,6), справкой об административных правонарушениях (л.д.7), протоколом доставления (л.д.8), протоколом задержания (л.д.9), а также иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное Мустаевым А.С. административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мустаев А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 08 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:             подпись                              Р.Ш. Касимуллин