Решение по делу № 2-1269/2015 от 16.03.2015

Копия

Дело № 2 –1269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации к Черкасову А.В. о возмещении ущерба, причиненного РФ,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области денежных средств в сумме ... руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ЗАО «Банк ВТБ 24» с Черкасовым А.В заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере ... руб. На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ между ФГУК «Росвоенипотека» и Черкасовым А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставленного кредитором, для приобретения в собственность Черкасова А.В. квартиры по адресу: г. Ярославль, ул. Калинина, д. 43, кв. 61, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Черкасова А.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Черкасовым А.в и Шультановой Н.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Черкасов А.В. обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением в собственность названного жилья. Указанный налоговый вычет был ему произведен, что противоречит действующему законодательству, т.к. указанный налоговый вычет не предоставляется на государственные целевые жилищные займы. Ответчиком причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, которая обратилась в военную прокуратуру Ярославского гарнизона с ходатайством о возмещении причиненного государству материального ущерба, что и послужило основанием для обращения в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца помощник военного прокурора Ярославского гарнизона Осипов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель МИФНС России № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкасов А.В. указал, что получил налоговый вычет по результатам рассмотрения налоговым органом представленных ответчиком документов. Считает, что если он не имел права на его получение, то инспекция не должна была перечислять денежные средства. Не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на иск.

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области является самостоятельным органом, на который в силу Налогового кодекса РФ возложена функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов, в том числе НДФЛ. В рамках выполнения своих обязанностей указанный орган вправе проводить проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты (удержания, перечисления) налогов (ст. 88, 89 НК РФ), а в случае выявления и доначисления неуплаченных сумм налога (недоимки) требовать их выплаты с граждан, в т.ч. в судебном порядке (п. 2, п. 9, п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку военному прокурору не предоставлено право на обращение в суд с настоящим иском в защиту МИФНС России № 5 по ЯО.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации к Черкасову А.В. о возмещении ущерба, причиненного РФ

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. М. Жукова