Решение по делу № 2-409/2020 от 19.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                 27 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ИП Глава КФХ Сапожниковой Марине Алексеевне, Сапожникову Борису Никоноровичу о солидарном взыскании денежных средств, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Глава КФХ Сапожниковой М.А., Сапожникову Б.Н. о солидарном взыскании денежных средств, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее:

1. 30.12.2015г. между Банком и ИП Глава КФХ Сапожниковой М.А.(заемщик 1) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок до 15.12.2020г. под 21,74% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 30.12.2015г.

2. 12.02.2013г. между Банком и ИП Глава КФХ Сапожниковым Б.Н. (заемщик 2) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 051200,00 руб. на срок до 20.01.2018г. под 21,74% годовых на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 12.02.2013г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам Банк обратился в Зилаирский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о взыскании соответчиком суммы задолженности.

Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 08.10.2018 исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с ответчиков солидарно сумма задолженности по Кредитному договору № от 30.12.201г. в размере 458343,01 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45035,23 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.12 от ДД.ММ.ГГГГ виде сельскохозяйственных животных; взыскано солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 14234 руб.

28.02.2019 выданы исполнительные листы, которые окончены 21.11.2019 в связи с исполнением.

На основании п. 4.5 Кредитного договора №1 Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Заемщиками данная обязанность была нарушена, что подтверждается выписками со счета. В адрес заемщика Сапожниковой М.А. 29.11.2019 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 06.12.2019, однако в установленный требованием срок заемщиком обязательства не исполнены.

По состоянию на 01.12.2019г. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015г. составляет 69119,90 руб., в том числе: по основным процентам – 0,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 40722,16 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 28397,74 руб.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора № от 30.12.2015г. обеспечением исполнения заемщиком 1 своих обязательств является в совокупности:

1. залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.10.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А.;

2. поручительство по договору № поручительства физического лица от 30.12.2015г., заключенному между кредитором и Сапожниковой М.А.;

3. поручительство по договору № поручительства физического лица от 30.12.2015г., заключенному между кредитором и Сапожниковым Б.Н.;

4. залог сельскохозяйственных животных по договору №.12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30.12.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А.;

5. залог транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 12.02.2013г., заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н.;

6. залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н.;

7. поручительство по договору № поручительства индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ Сапожниковым Б.Н.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора № от 12.02.2013г. (в редакции дополнительного соглашения № от 30.12.2015г.) обеспечением исполнения Заемщиком 2 своих обязательств является в совокупности:

1. залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.10.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А.;

2. залог сельскохозяйственных животных по договору №.12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30.12.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А.;

3. залог транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 12.02.2013г., заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ ФИО3;

4. залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н.;

На основании п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства № от 30.12.2015г. с Сапожниковой М.А., № от 30.12.2015г. с Сапожниковым Б.Н., № от 30.12.2015г. с ИП ГКФХ Сапожниковым Б.Н., № от 12.02.2013г. с Сапожниковой М.А., поручитель и должник перед банком отвечают солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, Сапожниковой М.А., Сапожникову Б.Н. Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако в установленный срок поручителями обязательства не исполнены. Таким образом банк имеет право на удовлетворение требований по неисполненным обязательствам от солидарных должников – Сапожниковой М.А. и Сапожникова Б.Н.

По залогу сельскохозяйственных животных по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.10.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А. стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 539208 руб., наличие имущества подтверждается актом проверки залога от 22.11.2019г.

По залогу сельскохозяйственных животных по договору №.12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30.12.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А. стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 324000 руб., наличие имущества подтверждается актом проверки залога от 22.11.2019г.

По залогу транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 12.02.2013г., заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н. стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 798000 руб., наличие имущества подтверждается актом проверки залога от 22.11.2019г.

По залогу оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н. стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 370000 руб., наличие имущества подтверждается актом проверки залога от 22.11.2019г.

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного имущества зарегистрировано в единой системе нотариата. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 312, 314, 323, 329, 330, 337, 348, 349, 363, 450, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 69119,90 руб., судебные расходы в размере 8274 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик Сапожникова М.А. не явилась, предоставив заявление, в котором просила снизить сумму пени с тяжелым финансовым положением, указав, что кредит оплачен полностью, проценты тоже погашены. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Сапожников Б.Н. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 30.12.2015г. между Банком и ИП Глава КФХ Сапожниковой М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок до 15.12.2020г. под 21,74% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 30.12.2015г.

12.02.2013г. между Банком и ИП Глава КФХ Сапожниковым Б.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 051200,00 руб. на срок до 20.01.2018г. под 21,74% годовых на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного договора.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 12.02.2013г.

Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договора поручительства № от 30.12.2015г поручитель Сапожникова М.А. обязуется отвечать за исполнение ИП главой КФХ Сапожниковой М.А. всех ее обязательств перед АО «Россельхозбанк»;

Согласно договора поручительства № от 30.12.2015г поручитель Сапожников Б.Н. обязуется отвечать за исполнение ИП главой КФХ Сапожниковой М.А. всех ее обязательств перед АО «Россельхозбанк»;

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ГКФХ Сапожников Б.Н. обязуется отвечать за исполнение ИП главой КФХ Сапожниковой М.А. всех ее обязательств перед АО «Россельхозбанк».

По задолженности ИП глава КФХ Сапожников Б.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Поручитель Сапожникова М.А. обязуется отвечать за исполнение ИП главой КФХ Сапожниковым Б.Н. всех его обязательств перед АО «Россельхозбанк», что следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик 1, Заемщик 2 и их поручители уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиками и поручителями надлежащим образом не выполнялись.

Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Определением Верховного суда РБ от 15.01.2019г., постановлено:иск АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ к ИП Глава КФХ Сапожниковой Марине Алексеевне, Сапожникову Борису Никоноровичу о солидарном взыскании денежных средств, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Сапожниковой Марины Алексеевны (<данные изъяты>), Сапожникова Бориса Никоноровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 503378,24 рублей, в том числе:

- по кредитному договору № от 30.12.2015г. в размере 458343,01 руб., а именно: сумма основного долга – 353000 руб., проценты – 91792,83 руб., неустойка – 13550,18 руб.

- по кредитному договору № от 12.02.2013г. в размере 45035,23 руб., а именно: проценты – 23524,66 руб., комиссия – 1074,93 руб., неустойка – 20435,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ИП Глава КФХ Сапожниковой Мариын Алексеевны:

по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. корова, номер животного 2010/1, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 428 кг, начальная продажная цена 30816,00 руб.;

2. корова, номер животного 2010/2, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 437 кг, начальная продажная цена 31464,00 руб.;

3. корова, номер животного 2010/3, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 449 кг, начальная продажная цена 32328,00 руб.;

4. корова, номер животного 2010/4, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 436 кг, начальная продажная цена 31392,00 руб.;

5. корова, номер животного 2010/5, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 429 кг, начальная продажная цена 30888,00 руб.;

6. корова, номер животного 2010/6, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 447 кг, начальная продажная цена 32184,00 руб.;

7. корова, номер животного 2010/7, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 438 кг, начальная продажная цена 31536,00 руб.;

8. корова, номер животного 2010/8, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 445 кг, начальная продажная цена 32040,00 руб.;

9. корова, номер животного 2010/9, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 439 кг, начальная продажная цена 31608,00 руб.;

10. корова, номер животного 20100/1, год рождения 2010, порода Симментальская, вес 451 кг, начальная продажная цена 32472,00 руб.;

    11. корова, номер животного 2011/1, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 433 кг, начальная продажная цена 31176,00 руб.;

12. корова, номер животного 2011/2, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 441 кг, начальная продажная цена 31752,00 руб.;

13. корова, номер животного 2011/3, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 439 кг, начальная продажная цена 31608,00 руб.;

14. корова, номер животного 2011/4, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 4493 кг, начальная продажная цена 32328,00 руб.;

15. корова, номер животного 2011/5, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 446 кг, начальная продажная цена 32112 руб.;

16. корова, номер животного 2011/6, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 439 кг, начальная продажная цена 31608,00 руб.;

17. корова, номер животного 2011/7, год рождения 2011, порода Симментальская, вес 443 кг, начальная продажная цена 31896,00 руб.;

- по договору залога №.12 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. корова, номер животного 2015/1, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 449 кг, начальная продажная цена 32328,00 руб.;

2. корова, номер животного 2015/2, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 457 кг, начальная продажная цена 32904,00 руб.;

3. корова, номер животного 2015/3, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 448 кг, начальная продажная цена 32256,00 руб.;

4. корова, номер животного 2015/4, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 451 кг, начальная продажная цена 32472,00 руб.;

5. корова, номер животного 2015/5, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 462 кг, начальная продажная цена 33264,00 руб.;

6. корова, номер животного 2015/6, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 449 кг, начальная продажная цена 32328,00 руб.;

7. корова, номер животного 2015/7, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 445 кг, начальная продажная цена 32040,00 руб.;

8. корова, номер животного 2015/8, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 446 кг, начальная продажная цена 32112,00 руб.;

9. корова, номер животного 2015/9, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 446 кг, начальная продажная цена 32112,00 руб.;

10. корова, номер животного 2015/10, год рождения 2012, порода Симментальская, вес 447 кг, начальная продажная цена 32184,00 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Сапожниковой Марины Алексеевны <данные изъяты>), Сапожникова Бориса Никоноровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 14234 руб.

В остальной части иск АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ к ИП Глава КФХ Сапожниковой Марине Алексеевне, Сапожникову Борису Никоноровичу о солидарном взыскании денежных средств, о взыскании расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, оставить без удовлетворения.

Как указано в иске, 28.02.2019 выданы исполнительные листы, которые окончены 21.11.2019 в связи с исполнением, что подтверждается постановлениями Зилаирского РО ССП.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму пени за период с 26.06.2018 по 01.12.2019 в размере 69119,90 руб., ссылаясь, что по состоянию на 01.12.2019г. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015г. составляет 69119,90 руб., в том числе: по основным процентам – 0,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 40722,16 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 28397,74 руб.

Истцом в адрес Заемщика 1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 06.12.2019г., однако указанное требование не исполнено.

Поручителям Сапожниковой М.А., Сапожникову Б.Н. 29.11.2019 также были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в срок до 06.12.2019, однако указанное требование поручителями не исполнено.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Поручители был полностью ознакомлены с условиями договора и согласились нести солидарную ответственность с заемщиками за исполнение ими обязательств по кредитному договору. Договора поручительства никем не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, сторонами спора не указано и в судебном заседании не установлено.

Ответчик Сапожникова М.А. обратилась с заявлением о снижении размера неустойки.

Суд считает, что доводы ответчика о снижении суммы неустойки заслуживают внимания, поскольку предъявленная Банком сумма неустойки за неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 08.10.2018 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитным договорам, в том числе неустойка по кредитному договору № от 30.12.2015г. в размере 13500,18 руб. Ответчиками задолженность по решению суда от 08.10.2018 погашена полностью 21.11.2019.

Истцом не представлено суду доказательств наличия неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что указывает на возможность уменьшения судом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита согласно ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем пени за несвоевременную уплату основного долга – 40722,16 руб. подлежит снижению до 7000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 28397,74 руб. подлежит снижению до 3000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.12.2015г. и по кредитному договору № от 12.02.2013г. заключены договора залога:

1. залог сельскохозяйственных животных по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30.10.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А., согласно которому в залог переданы коровы 2010-2011 года рождения, породы симментальская в количестве 17 голов, залоговой стоимостью 539208,00 руб. ;

2. залог сельскохозяйственных животных по договору №.12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30.12.2015г., заключенному между Кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковой М.А., согласно которому в залог переданы коровы 2012 года рождения, породы симментальская в количестве 10 голов, залоговой стоимостью 324000 руб.;

3. залог транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от 12.02.2013г., заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н., согласно которому в залог передан трактор <данные изъяты> залоговая стоимость 798000 руб.;

4. залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ Сапожниковым Б.Н., согласно которому в залог передан <данные изъяты>, залоговая стоимость 370000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом того, что сумма задолженности ответчиком ИП ГКФХ Сапожниковой М.А. по данному кредитному договору погашена полностью, судом взыскиваются лишь штрафные санкции в размере 10000 руб., кроме того, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.12 от 30.12.2015г., суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8274 руб., который подтверждается платежным поручением № от 25.12.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 0,00 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8274 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░.