Решение по делу № 2-4262/2019 от 21.08.2019

дело № 2-4262/2019

50RS0036-01-2019-004849-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Д. П. к ООО «Созидание» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косарев Д.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Созидание» о взыскании денежных средств по договору займа от 12.07.2019 г. в размере 5 000 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 667,80 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 473 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и директором ООО «Созидание» в лице Василейко Д.А. заключен договор займа, по условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка. Также по условиям договора, ответчик обязался оплатить сумму в размере 250 000 рублей в месяц за пользование займом. <дата> истцом ответчику было вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств до 25.07.2019г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Косарев Д.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «Созидание» в лице директора Василейко Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что исковые требования Косарева Д.П. признает в полном объеме, просил предоставить рассрочку на 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и директором ООО «Созидание» в лице Василейко Д.А. заключен договор займа, по условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка. Также по условиям договора, ответчик обязался оплатить сумму в размере 250 000 рублей в месяц за пользование займом.

Оригиналы договора займа и расписки приобщены к материалам дела.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств перед истцом по возврату займа по договору от <дата> судом не установлено.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по <дата> в размере 54 667,80 рублей. Расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Кроме того, договором займа предусмотрено вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в польщу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 38 473 рубля.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд, разъясняет ответчику право в порядке ст. 203 ГПК РФ, при наличие правового интереса, на обращение в суд с заявлением о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения суда, а также право на заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства, после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Косарева Д. П. к ООО «Созидание» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Созидание» в пользу Косарева Д. П. задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом по <дата> в размере 54 667,80 рублей, вознаграждение, предусмотренное договором займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: