Решение по делу № null от 06.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой

при секретаре                                  Е.Ю. Тарасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Барашкиной Н.И. к Саган О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указала, что 01.01.2008г. между ней и Саган О.Н. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствие с условиями которого она передала ответчице <данные изъяты>. на срок по 01.11.2010г. Согласно условий договора возврат займа должен был осуществляться заемщиком наличными денежными средствами в течение срока предоставления займа равными частями в размере <данные изъяты>. ежемесячно, последняя из которых должна быть возвращена до 01.11.2010г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный в договоре срок Саган О.Н. заемные денежные средства не возвратила в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., пени по договору займа за период с 02.11.2010г. по 27.10.2011г. в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство (вх.№683 от 24.01.2012г.), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине отдаленности суда.

Ответчица Саган О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению повестка ответчице не вручена по причине истечения срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что Саган О.Н. 23.06.1975 года рождения 05.11.2011г. была снята с регистрационного учета по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Ст.Разина, д.<данные изъяты> и зарегистрирована по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Аэродромная, д<данные изъяты>. По адресу г.Самара, Советский район, ул.Аэродромная, <данные изъяты> (согласно адресной справке) ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Учитывая то, что определение о времени и месте судебного разбирательства и повестка направлялись ответчице по указанному в адресной справке адресу, извещение получателю вручено не было в связи истечением срока хранения, о чем отделение связи проинформировало суд, ответчица считается извещенной надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, 01.01.2008г. между Барашкиной Н.И. и Саган О.Н. заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг <данные изъяты>. на срок до 01.11.2010г. В соответствии с п.1.3 договора возврат займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами в течение срока предоставления займа равными частями в размере <данные изъяты>. ежемесячно, последняя из которых должна быть возвращена до 01.11.2010г.

Факт передачи и получения ответчицей денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени заемные денежные средства истице не возвращены, в связи с чем заявленное требование о взыскании основной суммы займа в размере <данные изъяты>. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.3.1 договора займа от 01.01.2008г. в случае нарушения условий возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчицы пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленную истицей сумму неустойки в размере <данные изъяты>.суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат денежные средства по договору займа от 01.01.2008г. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барашкиной Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Саган О.Н. в пользу Барашкиной Н.И. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано 30.01.12 Судья