Решение по делу № 2-1809/2020 от 06.07.2020

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                                        <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики И. Белхароев Т.А.,

при секретаре Аушевой А.К.,

с участием представителя истцовСултыгова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчикаМинспорта И. Ц. И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Минфина И. Б. И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапанова Р. М., Дударова АлиханаМусаевича, Албакова М. В., Арсаева Р. У., Кодзоева М. Ш. к Министерству по физической культуре и спорту РИ о взыскании командировочных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что каждый из них по настоящее время работает в Министерствеа по физической культуре и спорту Республики И. (далее – Минспорта И.) в должности тренера преподавателя по кикбоксингу, Чапанов Р.М. и Дудургов А.М. с 2014 года, Албаков М.В. с 2008 года, Арсаев Р.У. с 2001 года, Кодзоев М.Ш. с 1997 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов Минспорта И. каждый из них за свой счет по просьбе Минспортав связи, с отсутствием на счету министерства денежных средств оплатили поездки спортсменов в <адрес>), а также Кодзоевым М.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в <адрес>) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в <адрес>),при этом командировочные расходы ни в период выезда, ни после возвращения им не выплачивались. В связи с этим у ответчика перед каждым из истцов образовалась задолженность по невыплаченным командировочным расходам.

Так, задолженность перед Чапановым Р.М. составляет 63 000 рублей; - перед Дудурговым А.М. 98 600 рублей; - перед Албаковым М.В. 98 600 рублей; - перед Арсаевым Р.У. 98 600 рублей; - перед Кодзоевым М.Ш. 955 712 рублей.

По настоящее время данная задолженность по командировочным расходам Минспортом И. перед ними не погашена, несмотря на их неоднократные устные и письменные обращения.

Авансовые отчеты бухгалтерией Министерства по физической культуре и спорту Республики И. приняты от каждого из них без каких-либо претензий к прилагаемым документам и заверены бухгалтером.

Обещания выплатить им все потраченные ими из своих доходов денежные средства при первой же возможности длятся уже на протяжении года.

Поскольку, по мнению истцов, нарушение допущенное работодателем носит длящийся характер, а обязанность по полному возмещению данных расходов сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу вышеприведенные суммы в счет погашения задолженности по командировочным расходам, а также расходы на оплату услуг представителя по 15 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № г. по исковому заявлению Чапанова Р. М. к Министерству по физической культуре и спорту Республики И. о взыскании командировочных расходов объединено в одно производство с гражданскими делами:

- № г. по исковому заявлению Дударова АлиханаМусаевича к Министерству по физической культуре и спорту Республики И. о взыскании командировочных расходов;

- № г. по исковому заявлению Албакова М. В. к Министерству по физической культуре и спорту Республики И. о взыскании командировочных расходов;

- № г. по исковому заявлению Арсаева Р. У. к Министерству по физической культуре и спорту Республики И. о взыскании командировочных расходов;

- № г. по исковому заявлению Кодзоева М. Ш. к Министерству по физической культуре и спорту Республики И. о взыскании командировочных расходов;

Новому делу присвоен № г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики И. (далее – Минфин И.).

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив в суд своего представителя Султыгова А.А., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители Минспорта И. Ц. И.М. и Минфина И. Б. И.М. просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чапанов Р.М., Дудургов А.М., Албаков М.В., Арсаев Р.У. и Кодзоев М.Ш., каждый из нихработает в Министерстве по физической культуре и спорту Республики И. в должности тренера преподавателя по кикбоксингу.

Согласно представленным в материалы дела приказам министра о направлении тренеров и спортсменов, для участия в физкультурно-спортивных мероприятияхв <адрес>)в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ Чапанов Р.М. как тренер по кик-боксингу, в составе 7 спортсменов; № от ДД.ММ.ГГГГ Дударов А.М. как тренер по кик-боксингу, в составе 11 спортсменов; № от ДД.ММ.ГГГГ Албаков М.В.как тренер по кик-боксингу, в составе 11 спортсменов;№ от ДД.ММ.ГГГГ.Арсаев Р.У.как тренер по кик-боксингу, в составе 11 спортсменов; № от ДД.ММ.ГГГГ Кодзоев М.Ш.как тренер по кик-боксингу, в составе 11 спортсменов.Ответственность в пути следования и на месте проведения мероприятий были возложены на соответствующего тренера (того или иного истца) указанного в том или ином приказе.

Кроме того, согласно представленным Кодзоевым М.Ш. приказам министра о направлении тренеров и спортсменов, для участия в физкультурно-спортивных мероприятиях он был направлен, как тренер по кик-боксингу в составе 57 спортсменов приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2018г. и приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ.как тренер по кик-боксингу в составе 9 спортсменовв <адрес>).

Расходы, понесенные во время служебных командировок подтверждаются материалами дела, авансовыми отчетами и сметами, а также платежной ведомостью, командировочными удостоверениями и другими материалами, а также в подтверждении командировки в <адрес> Кодзоевым М.Ш. представлены электронные билеты (маршрута/квитанция) на каждого из спортсменов.

Истцы утверждали, что возмещение расходов понесенных ими во время служебных командировок за указанный период ответчиком им не произведена по настоящее время.

Данное утверждение истцов ответчиком не оспорено, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, в соответствии с пунктом 2 и 3 которого в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем, на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (п. 11 Положения).

Таким образом, задолженность, о взыскании которой просит сторона истца, возникла не в результате неисполнения гражданско-правового договора, а в результате ненадлежащего исполнения стороной ответчика своих обязанностей как работодателя. Сторона ответчика, отправляя истцов в командировку, взяла на себя обязанность компенсировать им по возвращению командировочные расходы, которую фактически не исполнила.

В силу приведенных норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований.

В подтверждение размера задолженности подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов в счет возмещения командировочных расходов, стороной истца суду представлены расчеты, которые не могут быть положены в основу решения суда в связи с ошибочным расчетом сумм приведенных в них.

В судебном заседании с участием представителей Минспорта И. и Минфина И. судом были изучены письменные материалы дела, а именно многочисленные приказы, смета расходов, авансовые отчеты.

На протяжении всего рассмотрения дела по существу ни от ответчика, ни от третьего лица возражений относительно представленных в материалы дела письменных доказательств не поступило. В связи с чем суд считает необходимым при расчете взыскиваемых сумм исходить из данных документов.

Однако, при рассмотрении вопроса о приоритетности вида доказательства (смета или авансовый отчет), суд считает необходимым исходить из финансовых сведений, отраженных в авансовом отчете в связи с тем, что авансовые отчеты сформированы по итогам подсчета фактически понесенных расходов в результате изучения бухгалтерским подразделением Минспорта И. представленных истцами документов, подтверждающих понесенные расходы.

В случае отсутствия авансового отчета выводы суда о взыскиваемых суммах основаны на сметах в связи с тем, что указанные сметы также содержат в себе резолюцию министра Минспорта И..

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно сумм, приведенных в смете, суд принимает данные суммы как не оспариваемые участниками процесса.

Исходя из указанного, суд считает доказанной необходимость взыскания в счет возмещения командировочных расходов в пользу:Чапанова Р.М. - 63 000 рублей; Дудургова А.М. - 98 600 рублей; Албакова М.В. - 98 600 рублей; Арсаева Р.У. - 98 600 рублей; Кодзоева М.Ш. - 955 712 рублей.

Также истцы просили взыскать судебные расходы, понесенные ими в рамках настоящего гражданского дела в виде оплаты услуг представителя для защиты их интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлено договоры поручения на оказание юридических услуг, заключенные между истцами и Султыговым А.А., и приходные кассовые ордера об оплате 15 000 рублей каждым из истцов.

Таким образом, с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу Чапанова Р.М., Дударова А.М., Албакова М.В. и Арсаева Р.У., а в пользу Кодзоева М.Ш. в размере 7 000 рублей, поскольку при взыскании расходов суд исходит из суммы в части исковых требований Кодзоева М.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чапанова Р. М., Дударова АлиханаМусаевича, Албакова М. В., Арсаева Р. У., Кодзоева М. Ш. к Министерству по физической культуре и спорту РИ о взыскании командировочных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики И. в пользу Чапанова Р. М. задолженность по командировочным расходам в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики И. в пользу Дударова АлиханаМусаевичазадолженность по командировочным расходам в размере 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики И. в пользу Албакова М. В. по командировочным расходам в размере 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики И. в пользу Арсаева Р. У. по командировочным расходам в размере 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики И. в пользу Кодзоева М. Ш. по командировочным расходам в размере 955 712 (девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двеннадцать) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обязать Министерство финансов Республики И. профинансировать расходы Министерства по физической культуре и спорту Республики И. по погашению задолженности по командировочным расходам перед ЧапановымРусланом М., Дударовым АлиханомМусаевичем, Албаковым М. В., Арсаевым Р. У., Кодзоевым М. Ш..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики И. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: