Решение по делу № 2-519/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-519/2022     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 3 июня 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Пронину Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее – «ПАО Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Пронину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Пронина Татьяна Ивановна 09.08.2018 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 387,769.00 рублей под 15.90000% годовых, на срок по 09.08.2023 г.

Счет № 408**** – это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете.

В соответствии с кредитным договором № 24855 от 09.08.2018 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, начиная с 22.07.2020 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что .._.._.. года Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Прониной Татьяны Ивановны нотариусом Шитовой Т.В. было заведено наследственное дело №

Согласно расчету, по состоянию на 21.03.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 431138,25 руб., в том числе: - основной долг – 312034,64 руб.; - проценты за пользование кредитом – 115737,81 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3365,8 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.07.2020 по 21.03.2022 года.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.08.2018 г. не исполнены.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №24855 от 09.08.2018 года, заключенный с Прониной Татьяной Ивановной; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Пронина Сергея Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 24855 от 09.08.2018 года по состоянию на 21.03.2022 года включительно в размере 431138,25 руб., в том числе основной долг 312034,64 руб., проценты в размере 115737,81 руб., неустойка в размере 3365,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 511 руб. 38 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Куприянову Н.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства (месту регистрации) ответчика – Пронина С.В., указав в исковом заявлении адрес его регистрации: <адрес>

Однако, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 21.04.2022, ответчик Пронин С.В. .._.._.. года рождения, 21.10.2021 снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, выбыл в г.Волгоград.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Волгоградской области от 25.05.2022, ответчик Пронин С.В. .._.._.. года рождения, с 28.10.2021 зарегистрирован по месту жительству по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия указанного гражданского дела к своему производству, оно было подсудно Красноармейскому районному суду города Волгограда.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Красноармейский районный суд города Волгограда.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Пронину Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда (400080, г.Волгоград, ул. 2-я Динамовская, д. 23).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья