Решение по делу № 1-22/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                                        с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новикове А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого Золотова А.И.,

защитника Кусовой О.Н., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Золотова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

     - 15 декабря 2020 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

     Золотов А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

     05 декабря 2020 года у Золотова А.И., находящегося в лесном массиве Аргунского лесничества Калганского участкового лесничества в квартале № выдел № расположенном в <адрес> прибывшего в указанный лесной массив для заготовки сухостоя, валежника, бурелома имеющего справку разрешение выданную Калганским участковым лесничеством для заготовки сухостоя, валежника, бурелома, достоверно зная о том, что в указанном выше лесном массиве произрастают сыро растущие деревья породы береза которые можно использовать для собственных нужд и реализации, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений.

     Во исполнение задуманного, Золотов А.И., 05 декабря 2020 года в период времени с 09 часов до 16 часов, находясь в лесном массиве <адрес> в квартале № выдел № (защитные леса) Калганского участкового лесничества Аргунского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующих документов на заготовку сыро растущей древесины, с целью заготовки древесины для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст.17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.2 ст.1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59 - ЗЗК « О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым Золотов А.И. был обязан производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, используя принадлежащую Золотову А.И., привезенную с собой бензопилу марки <данные изъяты> совместно с сыном ФИО20 и ФИО21 не посвящая последних в свои преступные действия спиливал деревья с корня в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки <данные изъяты>, путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений: 15 сыро растущих деревьев породы береза. С помощью не посвященного в преступный умысел Золотова А.И., ФИО22 который с использованием бензопилы помогал валить стволы деревьев с корня и распиливал стволы деревьев на сегменты, и не посвященного в преступный умысел Золотова А.И. ФИО27., который грузил распиленные сегменты стволов деревьев породы береза в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № регион незаконно заготовил деревья породы береза. В это же время Золотов А.И. не посвящая в свои преступные намерения ФИО23 и ФИО28., которым предложил помочь ему заготовить и вывезти незаконно спиленные деревья породы береза, совместно с последними с использованием принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № регион вывез незаконно спиленные деревья породы береза по месту своего жительства по адресу: <адрес> для личных нужд.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла 06 декабря 2020 года в период времени с 09 часов до 16 часов, находясь в лесном массиве <адрес> в квартале № выдел № (защитные леса) Калганского участкового лесничества Аргунского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующих документов на заготовку сыро растущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст.17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.2 ст.1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59 - ЗЗК « О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым Золотов А.И. был обязан производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, используя принадлежащую Золотову А.И., привезенную с собой бензопилу марки <данные изъяты> спиливал деревья с корня в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки <данные изъяты>, путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений: 20 сыро растущих деревьев породы береза. С помощью не посвященного в преступный умысел ФИО29. который грузил распиленные сегменты стволов деревьев породы береза в кузов автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № регион незаконно заготовил деревья породы береза. В это же время Золотов А.И. не посвящая в свои преступные намерения ФИО30., которому предложил помочь ему заготовить и вывезти незаконно спиленные деревья породы береза, совместно с последним с использованием принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № регион вывез незаконно спиленные деревья породы береза по месту проживания ФИО32 по адресу: <адрес> и реализовал за <данные изъяты> рублей древесину породы береза ФИО33.

     В результате своих преступных действий Золотов А.И. произвел незаконную рубку лесных насаждений: 35 сыро растущих деревьев породы береза общим объемом 8,24 м3.

     В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный Золотовым А.И. лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет <данные изъяты>, т.е. в результате преступных действий Золотова А.И., Калганскому участковому лесничеству Аргунского лесничества Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен крупный размер ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

      В судебном заседании подсудимый Золотов А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний подсудимого Золотова А.И. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ он признал и пояснил, что вечером 04 декабря 2020 года к нему домой пришел сын – ФИО43 и попросил разрешение съездить на лесосеку с целью напилить дров. У него имелся лесобилет на заготовку сухостоя и валежника породы береза. 05 декабря 2020 года в 09 часов он с ФИО44 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> выехали на лесосеку расположенную в <адрес>. Следом на своем автомобиле выехал сын. Прибыв в лес без пропила к лесосеке проехать было невозможно, пришлось пилить сырорастущие деревья. Он понимал, что это противозаконно и за это может наступить уголовная ответственность, но иного выхода у него не было. Он не стал выписывать в соответствующих органах лесобилет на спил сырорастущих деревьев породы береза. Он с помощью своей бензопилы марки «<данные изъяты>» и сын с помощью своей бензопилы марки «<данные изъяты>» пропилили дорогу. Пилили сухостой, валежник и сырорастущие деревья породы береза, делили на сортимент, то есть спиливали ветки и сучки, пилили на чурки длиной     60 см. которые укладывали в машины. Сделав заезд примерно на метров 10-15 в глубь леса они продолжили пилить сухостой, валежник и сырорастущие деревья без соответствующего разрешения. С сыном спилили примерно 15 сырорастущих деревьев. Напиленные чурки деревьев березы с Виктором грузили в автомобиль марки «<данные изъяты>». Сын напиленные чурки деревьев березы складировал в свой автомобиль. Свою машину с дровами он увез домой и выгрузил в огороде. Сын напиленные дрова увез к себе домой. 06 декабря 2020 года он с ФИО45. на автомобиле марки <данные изъяты> в 09 часов выехали на туже лесосеку, где аналогичным способом пилой напилил деревья сухой и сырорастущей березы еще одну машину. Всего спилил порядка 20 штук сырорастущих деревьев породы береза. Машину с дровами вывез и продал ФИО34 за <данные изъяты>. Об отсутствии разрешения на спил сырорастущих деревьев березы он никому не говорил. Признает вину в содеянном и раскаивается. Он знал, что для заготовки сырорастущих деревьев необходимы разрешительные документы. Дрова березы заготовил незаконно с целью извлечения выгоды и перевозил на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион. Ущерб от незаконной рубки 35 деревьев породы береза в сумме <данные изъяты> причиненный лесничеству он возместил (№)

     В явке с повинной Золотов А.И. в присутствии защитника добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенной незаконной рубке 35 сырорастущих деревьев в <адрес> (№)

     Свои показания об обстоятельствах незаконной рубке 35 сырорастущих деревьев береза подозреваемый Золотов А.И. в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте (№)

     Протокол допроса Золотова А.И. в качестве обвиняемого проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, в связи с чем его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку сведения изложенные в нем полностью соответствуют фактическим обстоятельствам.

      Вина Золотова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждаются показания представителя потерпевшего, свидетелей.

     Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 установлено, что по поступившей информации о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза 22 января 2021 года он с Раменским С.А. выехали в квартал № выдел №, при обследовании которого обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 35 штук. Об этом сообщили в дежурную часть ПП по Калганскому району. С прибывшими сотрудниками полиции произвели осмотр места происшествия. Установили, что спилено 35 деревьев породы береза. С 8 пней деревьев были изъяты спилы. Объем уничтоженной древесины составил 8,24 м.3. В соответствии с постановлением Правительства № 1730 ущерб причиненный ГКУ Управление лесничества Забайкальского края составил <данные изъяты>. В соответствии с ранее выписанной лесничеством товаро-транспортной накладной № 54 Золотов А.И. в квартале № выдел № имел право заготавливать только сухостой, валежник и ветровал. С Золотовым А.И, договор купли-продажи лесных насаждений не был заключен и он не имел право спиливать сырорастущие деревья. 25 января 2021 года он с сотрудниками полиции прибыли к дому ФИО35 по адресу: <адрес> где у ограды дома обнаружили кучу дров. Кириленко пояснил, что купил дрова у Золотова А.И. В ходе осмотра были изъяты три спила с комлей чурок деревьев порода береза. В ходе дополнительных расчетов, используя коэффициент 2,62 ставки на основании постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363, поскольку незаконная рубка была совершена в декабре 2020 года, сумма ущерба лесничеству составила <данные изъяты> (№)

         Показаниями свидетеля Раменского С.А. о том, что 22 января 2021 года он с участковым лесничим Распоповым П.В. по информации о незаконной рубке выезжали в квартал № выдел № Калганского участкового лесничества, где обнаружили незаконную рубку 35 деревьев породы береза (№)

         Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что 06 декабря 2020 года по договоренности Золотов А.И. на автомашине марки <данные изъяты> привез ему дрова сырые порода береза. За машину дров он передал Золотову <данные изъяты>. От сотрудников полиции узнал, что дрова Золотовым были незаконно заготовлены (№)

         Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в декабре 2020 года он с отцом – ФИО46. и ФИО47. на двух автомобилях марки <данные изъяты> и <данные изъяты> для заготовки дров прибыли на лесосеку расположенную в <адрес>. Со слов у отца имелось разрешение на заготовку дров. По прибытии на место они пропилили дорогу. Пилили пилами «<данные изъяты>» как сырые так и сухие деревья. Кузов автомобиля <данные изъяты> загрузили чурками полностью. С отцом спилили около 15 деревьев пород береза. Кузов своего автомобиля он загрузил наполовину. Заготовленные дрова увезли домой. Свои заготовленные дрова он использовал по назначению (<данные изъяты>)

         Показаниями свидетеля ФИО31. о том, что в период с 01 по 10 декабря 2020 года в 09 часов он с Золотовым А. и Золотовым В. на двух автомобилях марки <данные изъяты> выехали на лесосеку расположенную в <адрес> для заготовки дров. Прибыв в лес Золотовы пилами «<данные изъяты>» пропиливали к лесосеке дорогу. Пилили деревья породы береза, как сухие, так и сырорастущие, которые делили на сортимент, отпиливали сучки, пилили на чурки длиной по 60 см. Он укладывал чурки в автомобиль марки <данные изъяты>. Виталий чурки складировал в кузов своего автомобиля. Не знал, что у Золотова отсутствует разрешение на заготовку сырорастущих деревьев. Дрова Золотов А. увез к себе домой. 06 декабря 2020 года он с Золотовым А. повторно на автомобиле <данные изъяты> уехали для заготовки дров на туже лесосеку, где аналогичным способом пилой спилили около 20 сырорастущих деревьев береза, и сухие. Эту машину дров Золотов вывез в <адрес> и продал Кириленко за <данные изъяты> (№)

         Объективно вина Золотова А.И. подтверждается протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами - участка лесного массива, расположенного в <адрес>, квартал № выдел №. Осмотром зафиксирована незаконная рубка 35 деревьев различного диаметра, произведены спилы с пней. На снегу обнаружены и зафиксированы следы от колес автомобиля №)

         Согласно ведомости пересчета деревьев, пней породы «Береза» квартала № выдел № общий объем спиленной древесины составил 8,24 м.3 (№)

         Согласно справки ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аргунское лесничество Калганское участковое лесничество в квартале № выдел № в 2020 году в ноябре начале декабря Золотову А.И. выписывалась товарно-транспортная № № на сухостой, валеж, ветровал породы осина и береза (№)

         Согласно протокола осмотра места происшествия – территории кв. № <адрес> обнаружены дрова с которых изъяты три спила. Со слов Кириленко эти дрова ему продал Золотов А.И. по цене <данные изъяты> (т.№)

         Согласно протокола осмотра места происшествия у Золотова А.И. изъята бензопила марки «<данные изъяты>» с помощью которой он заготавливал древесину и автомашина марки ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль Золотову возвращен под сохранную расписку (№)

         Согласно протокола выемки у ФИО37 изъяты сигменты стволов деревьев породы «Береза» в виде поленьев складированные в поленницу на территории ограды дома. Общий объем поленьев составил 5,4 м.3, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы под сохранную расписку ФИО38 (№)

         Протоколом выемки у Золотова А.И. изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на основании постановления под сохранную расписку Золотову А.И. (№)

         Протоколом выемки у ФИО25 изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на основании постановления под сохранную расписку владельцу (№)

        Согласно заключению эксперта № № рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины породы береза объемом 5,4 м.3 дровяным сортиментом составляет <данные изъяты> (№)

         Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № № спилы с пней №№ № деревьев изъятые в Аргунском лесничестве Калганского участкового лесничества в квартале № выдел № (защитные леса), расположенном в <адрес>, и спилы с комлей №№ 1,2 стволов деревьев изъятые у ФИО39 по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое (№)

        Согласно протокола осмотра спилы стволов деревьев породы береза изъятые в ходе № года в квартале № выдел № Калганского участкового лесничества и в ходе ОМП 25.01.2021 года около кв. <адрес>, бензопила марки «<данные изъяты>» изъятая в ходе ОМП 25.01.2021 года из гаража кв. <адрес> у Золотова А.И., СД диск со следами транспортного средства изъятые в ходе ОМП 22.01.2021 года в квартале № выдел 2 Калганского участкового лесничества, СД диск со следом транспортного средства Золотова А.И., СД диск со следом транспортного средства ФИО26 следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

         Три спила с пней деревьев породы береза, 8 спилов с пней деревьев породы береза, бензопила марки <данные изъяты> переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ПП по Калганскому району, 3 СД диска хранятся при уголовном деле (№)

         Согласно протокола о лесонарушении № № от 22 января 2021 года и дополнительного расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении в квартале № выдел №, размер ущерба, причиненный лесам, вследствие незаконной рубки деревьев составил – <данные изъяты> (т.№)

     Расчет ущерба причиненному лесному фонду, исчислен верно на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства».

     Оценивая исследованные по делу письменные доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств судом не установлено.

     Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования и в целом согласуются с доказательствами исследованными в судебном заседании, вследствие чего суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора.

     Заинтересованности в оговоре подсудимого указанными свидетелями по рассматриваемому делу судом не установлено.

      Квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку расчет ущерба произведен надлежащим лицом, в соответствии с действующим законодательством. Ущерб в размере <данные изъяты> в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к крупному размеру.

     Прим этом, суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак – «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», поскольку исходя из фактических обстоятельств дела Золотовым А.И. была совершена незаконная рубка лесных насаждений.

     Таким образом, суд действия Золотова А.И. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

     При назначении вида и размера наказания Золотову А.И. суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Решая вопрос о вменяемости Золотова А.И. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Золотов А.И. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

     Золотов А.И. совершил преступление средней тяжести, на момент нового преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

      Ущерб Калганскому участковому лесничеству Аргунского лесничества Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края подсудимым в ходе расследования возмещен в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией (№)

     В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Золотову А.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

     Об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления Золотовым А.И., свидетельствует его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Золотову А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

     В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

      С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Золотовым А.И., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд назначая Золотову А.И. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

     При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

     - сигменты стволов деревьев породы береза, расколотые на поленья различной длины, общим объемом 5,4 м.3, хранящиеся на территории домовладения ФИО40 по адресу: <адрес> переданные на основании постановления следователя от 13 марта 2021 года для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом) по Забайкальскому краю следует реализовать в установленном законом порядке;

     - бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» принадлежащую подсудимому, как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства;

     - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Золотову А.И. следует разрешить к использованию законным владельцем;

      - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО48. следует разрешить к использованию законным владельцем;

     - три спила с пней деревьев породы береза, 8 спилов с пней деревьев породы береза хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» подлежат уничтожению;

     - 3 СД диска хранящиеся при уголовном деле подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

      Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 года в отношении Золотова А.И. подлежит самостоятельному исполнению.

         В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кусовой О.Н. по назначению за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в федеральный бюджет РФ.

     Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Золотова А.И. от уплаты процессуальных издержек, либо в уменьшении их размера, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

     Золотов А.И. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался.

     Избранную подсудимому Золотову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

      Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Золотова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

         Меру пресечения Золотову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

      - сигменты стволов деревьев породы береза, расколотые на поленья различной длины, общим объемом 5,4 м.3, хранящиеся на территории домовладения ФИО41 по адресу: ФИО49, переданные в уполномоченный орган реализовать в установленном порядке;

     - бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» - конфисковать в доход государства;

      - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Золотову А.И. разрешить к использованию законным владельцем;

      - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Золотову В.А. разрешить к использованию законным владельцем;

     - три спила с пней деревьев породы береза, 8 спилов с пней деревьев породы береза хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить;

      - 3 CD диска хранить при уголовном деле.

      Взыскать с осужденного Золотова А.И. суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в размере <данные изъяты> в доход Федерального бюджета РФ.

     Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 года в отношении Золотова А.И. исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

     Копия верна: Судья                                                                           А.В. Турко