Решение по делу № 1-198/2023 (1-1215/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-198/2023

УИД:24RS0046-01-2022-008045-85

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           24 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., Волкова Е.И.,

защитника подсудимого - адвоката Сухих Е.В.,

подсудимого Нечепоренко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечепоренко Кирилла Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

15.05.2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 (судимость погашена), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.08.2018 года освобождён по отбытии срока из мест лишения свободы;

11.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 11.02.2022 года освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы.

Осужден 07.02.2023 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22.03.2023 года мировым судьей судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.02.2023 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.05.2023 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.07.2023 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 22.03.2023 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечепоренко совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 года в дневное время у Нечепоренко, находящегося в квартире №2 по ул. Московской, 29 в Ленинском районе г. Красноярска, где он на тот период времени совместно проживал с ФИО10, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11. Реализуя который, Нечепоренко 20.04.2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 34 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО12 нет дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью лиц, не подозревавших о преступных намерениях последнего, из квартиры по вышеуказанному адресу, погрузивших имущество, принадлежащее Ивановой, а именно: стиральную машину «Samsung» стоимостью 7 500 рублей, телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей, электрическую стеклокерамическую плиту «Zanussi» стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 500 рублей в грузовое такси, с целью дальнейшей реализации его в комиссионный магазин, похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО13.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Нечепоренко, находясь в квартире по указанному адресу, 20.04.2022 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, воспользовавшись тем, что ФИО14 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленных лиц, не подозревавших о преступных намерениях последнего, по просьбе Нечепоренко вынесших из квартиры и погрузивших в грузовое такси, принадлежащий ФИО15 холодильник «Бирюса» стоимостью 8 000 рублей с целью дальнейшей его реализации в комиссионный магазин, Нечепоренко похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО16

После чего Нечепоренко с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Кроме того, 30.04.2022 года в утреннее время у Нечепоренко, находящегося в Центре социальной адаптации для осужденных, расположенном по ул. 60 лет Октября, 138 в Свердловском районе города Красноярска, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя который, Нечепоренко 30.04.2022 года примерно в 10 часов 53 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к ФИО18 с предложением о помощи по ремонту электровелосипеда «Electrosport Т2», имеющего повреждение в виде спущенного колеса, не намереваясь в последующем возвращать имущество. ФИО19, не подозревающий о преступных намерениях Нечепоренко, передал последнему электровелосипед марки «Electrosport Т2» для ремонта. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Нечепоренко заранее не намереваясь исполнять обязательства по возврату имущества, находясь по вышеуказанному адресу, взял вышеуказанный электровелосипед, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО20 с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил вышеуказанное имущество.

Похищенным имуществом Нечепоренко распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, 30.04.2022 года в дневное время у Нечепоренко, находящегося в помещении охраны, расположенном в магазине «Командор» по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе города Красноярска, увидевшего на оставленный без присмотра на тумбочке мобильный телефон «Redmi 9T» в чехле-книжке, с защитным стеклом, флеш-картой и сим-картой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО22

Реализуя который Нечепоренко 30.04.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с тумбочки, принадлежащий ФИО23 мобильный телефон «Redmi 9T», стоимостью 14 500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с флеш-картой, стоимостью 300 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым похитив его.

С места совершения преступления Нечепоренко скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб в размере 15 400 рублей.

Кроме того, 30.04.2022 года примерно в 19 часов, у Нечепоренко, находящегося около павильона №3А на острове Татышев, 2/3 в Советском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества. Реализуя который, Нечепоренко в указанное время, находясь в пункте проката велосипедов на острове Татышев, 2/3, павильон №3А в Советском районе г. Красноярска, где обратился к работнику пункта проката велосипедов ФИО25, и на свой паспорт оформил в прокат два велосипеда марки «RUSH», при этом оговорив условия возврата арендованного имущества в течение двух часов, заранее не намереваясь исполнять обязательства по возврату. ФИО26 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Нечепоренко, передал последнему два велосипеда марки «RUSH», стоимостью 20 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащих ФИО28 С места совершения преступления Нечепоренко скрылся, указанным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО27. материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нечепоренко вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в им в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимым, его вина также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

        По факту кражи имущества у потерпевшей ФИО29 вина Нечепоренко подтверждается:

        Показаниями потерпевшей ФИО30 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в квартире №2 по ул. Московской, 29 в Ленинском районе г. Красноярска у ее матери имеется в собственности комната, в которой она проживает. Номерного обозначения в комнате нет, а вообще в указанной квартире 4 комнаты, у каждой свой собственник. Лицевые счета в квартире разделены на 4 собственника. Комната, в которой она проживает расположена прямо от входа в квартиру. В квартире имеется общий коридор, размером примерно 1,5 метра в ширину и примерно 3 метра в длину.Комната, в которой она проживает, оборудована деревянной дверью, с двумя запорными устройствами, общей площадью 21 квадратный метр. 08 марта 2022 года она находилась у своей знакомой в общежитии, расположенном по ул. 60 Лет Октября, 149 в Свердловском районе г. Красноярска. Они отмечали праздник. В процессе празднования международного женского дня она познакомилась с Нечепоренко Кириллом, стали общаться. Нечепоренко стал периодически приезжать к ней в гости, они общались, и в какой-то момент начали вместе проживать. При этом Нечепоренко нигде не работал, перебивался случайными заработками. Когда Нечепоренко стал с ней проживать, то изначально у них был один комплект ключей от ее комнаты и от квартиры в целом на двоих. Позже она сделала для Нечепоренко второй комплект ключей, чтобы они друг от друга не зависели. С момента ее заселения в указанную комнату, до приезда к ней Нечепоренко, она приобрела: холодильник «Бирюса» в корпусе белого цвета (в морозильной камере отсутствовали дверцы, поменян компрессор), с учетом износа оценивает в 8 000 рублей; стиральную машину «Самсунг» в корпусе голубого цвета (особая примета на верхней крышке имеется царапина), с учетом износа оценивает в 7500 рублей; телевизор «LG» с диагональю 43 см, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; электрическую стеклокерамическую плиту «Занусси» (в духовом шкафу на дне имеются дырочки от нагрева по центру, имеются следы ржавчины по бокам снаружи плиты), в настоящее время с учетом износа оценивает в 12 000 рублей. Все вышеперечисленное имущество находилось у нее в комнате. 20.04.2022 года примерно в 10 часов она стала собираться, чтобы поехать в гости к знакомым. При этом Нечепоренко ей сказал, что с ней не поедет, хочет остаться дома, чтобы навести порядок. Она согласилась и поехала одна. Дома она отсутствовала в течение дня, вернулась домой 20.04.2022 года примерно в 22 часа 30 минут. В то время пока она находилась в гостях, она с Нечепоренко не созванивались, и не переписывались. Когда она вернулась домой, то своим ключом открыла дверь квартиры. Вошла внутрь, в коридор, ничего подозрительного не увидела. Потом он вошла в комнату, своим комплектом ключей открыв дверь, и обнаружила, что внутри комнаты отсутствует вышеперечисленная техника. Она поняла, что похитить у нее имущество мог только Нечепоренко, так как замки не были сломаны, общий порядок в комнате не нарушен. Она сразу стала звонить Нечепоренко, но не помнит, то ли последний не ответил на звонок, толи абонент был в не зоны действия сети. При этом вещи Нечепоренко, с которыми последний к ней переехал, оставались у нее в комнате. На следующий день Нечепоренко пришел к ней, она находилась в квартире одна. На вопрос зачем он похитил принадлежащее ей имущество, Нечепоренко ответил, что так решил ей отомстить якобы за измену. После чего собрал свои вещи и ушел. При этом периодически Нечепоренко приезжал к ней домой, или на работу, просил его простить, в следствие чего они стали вместе «подживать» у нее в квартире. Нечепоренко сказал, что вернет ей все имущество. При этом она все равно обратилась в полицию и написала заявление по факту хищения у нее имущества. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей, что является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет примерно 20 000 – 25 000 рублей. Кроме того, имеет обязательства кредитного характера, размер ежемесячного платежа по которым составляет 15 000 рублей (т.1 л.д. 98-102).

        Показаниями обвиняемого Нечепоренко, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2022 года после освобождения из мест лишения свободы он зарегистрировался и некоторое время проживал в реабилитационном центре, расположенном по ул. 60 Лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска. Периодически он проводил время у своих знакомых, которые проживают в одном из общежитий, расположенных по ул. 60 Лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, неподалеку от реабилитационного центра. Через некоторое время после освобождения, он познакомился в общежитии с ФИО31, с которой они обменялись номерами сотовых телефонов, а в последующем стали встречаться и проживать вместе. Через некоторое время он переехал к ФИО34, у которой в собственности имеется комната в квартире секционного типа, расположенная по ул. Московской, 29-2 в Ленинском районе г. Красноярска. 20.04.2022 года в утреннее время ФИО33 ушла в гости, а он остался дома. Так как он нигде не работал, и ему нужны были денежные средства, то он решил в тот момент, пока ФИО32 нет дома, похитить имущество последней, а именно бытовую технику и сдать в ломбард. С этой целью он в дневное время, точное время назвать не может, со своего сотового телефона вызвал грузовое такси фирмы «Максим», и сделал заказ на перевозку бытовой техники. Через некоторое время к дому №29 по ул. Московской в Ленинском районе г. Красноярска, приехал автомобиль «Газель». В автомобиле «Газель» приехали три человека, а именно водитель и два грузчика. Он их встретил на улице и пригласил пройти в квартиру. Два грузчика вместе с ним прошли в квартиру, где с его разрешения, отсоединили все имущество от электропитания, и погрузили в автомобиль такси фирмы «Максим». Он грузчикам сказал, что те могут отсоединить стиральную машину, телевизор, а также электрическую плиту. В комнате из крупной техники остался только холодильник, который он планировал похитить и реализовать в следующий раз. При этом, он грузчикам сообщил, что данная техника принадлежит ему, и что данную технику нужно отвезти в комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный по ул. Свердловской, в Свердловском районе г. Красноярска. Когда они приехали в указанный комиссионный магазин, сотрудник магазина вышел, осмотрел технику, которая находилась в автомобиле, и предложил ему за каждую позицию денежные средства в сумме 3 000 рублей, то есть за все имущество 9 000 рублей. Его данная сумма не устроила. Тогда он решил вернуться в квартиру №2 по ул. Московской, 29 в Ленинском районе г. Красноярска, и если ФИО55 еще не вернулась, то похитить и холодильник, так как за всю технику сотрудники комиссионного магазина ему предложили мало денежных средств. Вернувшись к дому №29 по ул. Московской в Ленинском районе г. Красноярска на том же автомобиле «Газель», он вошел в квартиру, так как у него имелся комплект ключей от квартиры, ФИО37 дома не оказалось, тогда он предложил грузчикам пройти и вынести холодильник. Грузчики прошли в квартиру с его разрешения, отключили холодильник от сети, вынесли его к машине и погрузили в кузов. Так как ему предложили мало денежных средств за указанное имущество, он планировал поехать в какой-нибудь другой комиссионный магазин, где заплатят больше денег. В этот момент, грузчики посмотрев имущество, спросили у него, сколько денег он хочет за все имущество разом. Он ответил, что хочет не менее 30 000 рублей. Грузчики согласились заплатить именно 30 000 рублей. После чего они все вместе доехали до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк», где грузчики с карты сняли необходимую сумму денежных средств и передали ему. После чего он ушел по своим делам, а парни уехали по своим делам. На следующий день он пришел в квартиру к ФИО36 на вопросы последней, где имущество, он ответил, что сдал в ломбард, и чуть позже выкупит и вернет все. После чего собрал свои вещи и ушел от ФИО35 Вырученные денежные средства от продажи имущества он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 173-178).

    Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Нечепоренко в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО38 подтверждается письменными доказательствами:

        Заявлением ФИО54 04.05.2022 года о привлечении к уголовной ответственности Нечепоренко, который 20.04.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры секционного типа по ул. Московской, 29-2 в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 30 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т.1л.д. 70);

        Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 года, а именно комнаты, в которой проживает ФИО39, расположенной в квартире секционного типа по ул. Московской, 29-2 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие имущества, принадлежащего ФИО40. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 72-78);

        Протоколом осмотра предметов от 03.05.2022 года, а именно сотового телефона «Самсунг», с участием потерпевшей ФИО41, в ходе которого в телефоне обнаружена запись с камеры видеонаблюдения от 20.04.2022 года, при просмотре которой установлено, что к первому подъезду дома №29 по ул. Московской в Ленинском районе г. Красноярска подъезжает автомобиль «Газель» государственный регистрационной знак ФИО42 При просмотре видеозаписи установлено, что неизвестные мужчины в присутствии Нечепоренко в указанный автомобиль загружают бытовую технику (т.1 л.д. 82-90).

        Протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 года, а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №29 по ул. Московской в Ленинском районе г. Красноярска, с участием обвиняемого Нечепоренко и его защитника, где Нечепоренко при просмотре видеозаписи пояснил, что на записи находится он, грузчики и водитель автомобиля «Газель». Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 141-151).

        Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.154-157).

        Копией руководства по эксплуатации холодильника «Бирюса», копией инструкции для пользования стиральной машины, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1л.д. 80-82).

        Протоколом явки с повинной Нечепоренко, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества ФИО44 (т.1 л.д. 107).

        Вина Нечепоренко по факту хищения имущества потерпевшего ФИО43 подтверждается:

        Показаниями потерпевшего ФИО45, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно 8 лет он работает в центре социальной адаптации, расположенном по ул. 60 Лет Октября, 128 в Свердловском районе г. Красноярска в должности дежурного по режиму. 30.04.2022 года примерно в 10 часов 53 минут, он выехал на работу, на принадлежащем ему велосипеде «Electrosport Т2», и по дороге пробил колесо. Придя на работу, он встретил Нечепоренко. В ходе разговора Нечепоренко предложил ему помочь отремонтировать электровелосипед, Нечепоренко сказал, что съездит и починит колесо у электровелосипеда на шиномонтажную мастерскую. Он согласился и передал Нечепоренко, принадлежащий ему электровелосипед. Нечепоренко взял электровелосипед, и ушел, но через некоторое время вернулся уже без электровелосипеда. На его вопрос, где электровелосипед, Нечепоренко ответил, что электровелосипед находится в ремонте. Тогда он потребовал, чтобы Нечепоренко вернул ему велосипед в том состоянии, в каком он (электровелосипед) находится. Нечепоренко ушел и больше в центр социальной адаптации не вернулся. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Нечепоренко арестовали, и последний находился в СИЗО, в связи с чем он решил обратиться в полицию и написать заявление о совершенном в отношении него преступлении. В результате у него похищен электровелосипед «Electrosport Т2» в корпусе голубого цвета, который он приобретал в марте 2022 года за 20 000 рублей. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так ка его заработная плата в месяц составляет 18 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 121-123).

        Показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности товароведа-оценщика комиссионного магазина «Ломбардико» работает 2 года. 30.04.2022 года примерно в 13 часов 11 минут в указанный комиссионный магазин обратился Нечепоренко, который на свои паспортные данные сдал электровелосипед «Electrosport Т2» голубого цвета. У указанного электровелосипеда были спущены и разорваны задние колеса. За данный электровелосипед Нечепоренко получил 10 000 рублей. О том, что указанный электровелосипед не принадлежит Нечепоренко, он не знал (т. 1 л.д. 132-133).

    Показаниями обвиняемого Нечепоренко, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2022 года в утреннее время в районе 11 часов, он находился в реабилитационном центре, расположенном по ул. 60 Лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска. В данном центре работал на тот момент дежурным ФИО47 У ФИО49 в пользовании имелся электровелосипед. ФИО48 на данном электровелосипеде постоянно приезжал на работу. Он увидел, что у электровелосипеда ФИО50 сломано колесо, а именно спущено. Так как у него не было денежных средств, то он решил под предлогом ремонта электровелосипеда, его похитить у ФИО51 С этой целью он подошел к ФИО52, и предложил отвезти указанный электровелосипед в ремонт. ФИО53 не подозревая о его намерениях, передал ему электровелосипед. Он взял электровелосипед докатил его до ближайшего шиномонтажа, где ему произвели ремонт колеса. Затем он на данном велосипеде поехал в ломбард, расположенный по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, где сдал его за 10 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Затем находясь в СИЗО-6 г. Сосновоборска, он добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 173-178).

    Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Нечепоренко в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

        Заявлением ФИО56 от 25.05.2022 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Нечепоренко, который 30.04.2022 года примерно в 10 часов 53 минут, находясь в центре социальной адаптации, расположенном по ул. 60 Лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска, путем обмана похитил, принадлежащее ему имущество, стоимостью 20 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 113).

        Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022 года, а именно помещения 1-го этажа центра социальной адаптации по ул. 60 Лет Октября, 138 в Свердловскром районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка, где было совершено хищение имущества путем обмана, принадлежащего ФИО57 В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на электровелосипед «Electrosport Т2» (т. 1 л.д. 114-117).

        Протоколом выемки от 09.06.2022 года у свидетеля ФИО58 электровелосипеда «Electrosport Т2», договора купли-продажи №002748 от 30.04.2022 года (т. 1 л.д. 137).

        Протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года, а именно электровелосипеда «Electrosport Т2», договора купли-продажи №002748 от 30.04.2022 года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 138-140).

        Протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года, а именно инструкции пользования электровелосипедом, договора купли – продажи электровелосипеда, товарной накладной от покупке электровелосипеда, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 143-146).

    Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.154-157).

        Протоколом явки с повинной Нечепоренко, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищении имущества ФИО59 (т. 1 л.д. 154).

        Вина Нечепоренко по факту хищения имущества потерпевшего ФИО60 подтверждается:

        Показаниями потерпевшего ФИО61 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «ТС Командор» в должности грузчика с 19 ноября 2021 года. Его рабочее место расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, 20 «а». В августе 2021 года он приобрел сотовый телефон «Redmi 9 T» (ИМЕЙ1:<данные изъяты> ИМЕЙ2<данные изъяты>) в корпусе серого цвета примерно за 20 000 рублей. В настоящее время телефон с учетом износа оценивает в 14 500 рублей. Телефон приобрел в кредит, при этом дополнительно телефон при кредитовании не страховал от краж, утрат, повреждений. После того, как он приобрел указанный сотовый телефон, то дополнительно на дисплей установил защитное стекло, которое приобрел за 200 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 100 рублей. Также он приобрел чехол-книжку черного цвета за 1 000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленным на его имя в сотовой компании «Теле2». Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Кроме того, он дополнительно в телефон установил карту памяти объемом не менее 16 Гб, которую оценивает с учетом износа в 300 рублей. У телефона имелась особая примета, справа в верхнем углу на защитном стекле имелся скол, полученный от падения. На телефоне имелась блокировка в виде цифрового пароля. 30.04.2022 года он как обычно пришел на работу к 08 часам утра. У них в магазине для всего персонала в цоколе имеется помещение для переодевания, в котором у каждого имеется своя кабинка. Но так как в данном помещении нет сотовой связи, то он свой телефон оставлял непосредственно у охранников в кабинете, так как охранники с 12 часов и до закрытия находится у себя в кабинете. В данном кабинете охраны, он свой телефон оставлял на тумбочке, расположенной рядом со столом. Примерно в 12 часов дня практически каждый день начинается аврал на работе, и 30.04.2022 года не стал исключением. Он в течение дня много работал, и за ходом времени особо не следил. Примерно в 18 часов у него появилась свободная минута, и он решил посмотреть, кто ему звонил или писал на телефон. В указанное время он пришел в комнату охраны, заглянул внутрь, и увидел, что на тумбочке, где утром отставлял свой сотовый телефон, последний отсутствует. Он спросил у охранника, не видел ли тот его сотовый телефон, на что охранник ответил отрицательно. Он решил проверить, возможно, он отнес телефон в кабинку со своими вещами. Спустившись в цоколь, осмотрел вещи в кабинке, но телефона не нашел. Он с рабочего телефона набрал свой абонентский номер, но телефон был недоступен. Заряд батареи на тот момент составлял более 50%. Он вновь подошел к охраннику и сообщил, что не может найти телефон, и что, скорее всего, телефон кто-то похитил. Охранник предложил просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в том числе и в комнате охраны. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, было видно, как некий мужчина, находясь в комнате охраны, аккуратно берет с тумбочки его сотовый телефон. При этом в этот момент охранник также находился в комнате охраны, правым боком к мужчине, заполнял документы. Пока охранник заполнял документы, мужчина аккуратно взял телефон и насколько он помнит, положил его в карман куртки надетой на нем. Через некоторое время после оформления всех бумаг, мужчина расписался, рассчитался за товар, который хотел похитить, в связи с чем, и был пойман, после чего ушел. Охранник сообщил, что мужчину, который похитил его имущество зовут Нечепоренко Кирилл Григорьевич.После просмотра камер видеонаблюдения, и установления факта хищения у него сотового телефона, им было принято решение обратиться в полицию с заявлением по факту кражи его сотового телефона. С этой целью он отпросился с работы, съездил домой, взял коробку от сотового телефона, после чего вернулся в ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», где написал заявление. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей, что является для него значительным. Его доход в месяц составляет примерно 30 000 рублей. Обязательств кредитного характера не имеет (т. 1 л.д. 176-181).

        Показаниями свидетеля ФИО62 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2022 года он познакомился с Нечепоренко. 30.04.2022 года он вместе с сожительницей ФИО63 и Нечепоренко пошли в магазин «Командор», расположенный по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска. Он непосредственно в торговый зал не заходил, так как подошел к банкомату и производил перевод денежных средств. ФИО64 и Нечепоренко пошли вдвоем в магазин. Через некоторое время из указанного магазина вышла ФИО65 и сообщила, Нечепоренко похитил в магазине коньяк, и не хотел за него рассчитываться, в результате чего был задержан сотрудниками охраны. Через некоторое время из магазина вышел Нечепоренко, и сообщил, что с охранником магазина рассчитался за коньяк, заплатив 5 000 рублей. После чего Нечепоренко ушел в другую сторону. От ФИО66 ему стало известно, что вовремя, пока охранник магазина «Командор», расположенного по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска оформлял возврат похищенного имущества, Нечепоренко похитил сотовый телефон (т. 1 л.д. 189-191).

        Показаниями свидетеля ФИО67 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый Нечепоренко, с которым знакомы с 2014 года, поддерживали приятельские хорошие отношения. У нее есть сожитель ФИО68, которого она познакомила с Нечепоренко, после того, как последний в феврале 2022 года освободился из мест лишения свободы. 30.04.2022 года она, Нечепоренко и ФИО69 отправились в магазин «Командор», расположенный по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска. Когда они пришли в указанный магазин, то ФИО70 в торговый зал не проходил, так как ему (ФИО71 нужен был банкомат, установленный в помещении указанного магазина. Она и Нечепоренко прошли в торговый зал магазина. В магазине она купила все необходимое, и они с Нечепоренко пошли к кассе, где необходимо рассчитаться за товар. Она рассчиталась за приобретенный ей товар, и в этот момент увидела, что Нечепоренко не рассчитавшись за товар, стал выходить. В это время к Нечепоренко подошли охранники магазина «Командор», расположенного по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска и повели в служебное помещение. Она пошла следом за Нечепоренко и охранниками. Она вошла в служебное помещение, чтобы узнать, что случилось, но ее попросили выйти из кабинета, что она и сделала. Через некоторое время из кабинета вышел Нечепоренко и резко пошел к выходу, она стала его догонять. По дороге к выходу Нечепоренко сообщил, что хотел похитить коньяк в магазине, но так как был пойман, то ему пришлось заплатить за спиртное 5 000 рублей, чтобы не вызвали сотрудников полиции. Кроме того, Нечепоренко показал ей сотовый телефон «Редми», и сообщил, что похитил данный телефон со стола к комнате охранников (т.1 л.д. 192-194).

        Показаниями свидетеля ФИО72 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в должности менеджера службы контроля работает 9 лет. 30.04.2022 года он заступил на дежурство как обычно в 12 часов в магазин «Командор», расположенный по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска. Его рабочее место расположено в комнате видеонаблюдения, в которой справа от входа расположена тумба, на которой один из сотрудников магазина – ФИО73 оставляет периодически свой сотовый телефон. В дневное время он обнаружил, что один из покупателей магазина взял бутылку алкоголя и не рассчитался за него. Он обратился к мужчине, как позже стало известно Нечепоренко, и предложил пройти в комнату видеонаблюдения. Находясь в указанном помещении, он предложил Нечепоренко заключить досудебное урегулирование без вызова сотрудников полиции, то есть оплатить штраф в размере 5 000 рублей. Нечепоренко согласился и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Пока он заполнял документы, Нечепоренко находился справа от него, возле тумбочки, где лежал телефон ФИО74 Пока он заполнял документы, то за действиями Нечепоренко не наблюдал, и не видел, как последний похитил сотовый телефон. Затем Нечепоренко оплатил штраф, расписался в документах и ушел. Через некоторое время к нему обратился ФИО75, который сообщил, что не может найти свой сотовый телефон, оставленной на тумбочке в комнате видеонаблюдения. Они осмотрели комнату, но телефон не обнаружили, и тогда он стал просматривать камеры видеонаблюдения, которые в том числе находятся и в указанной комнате, и увидел, что телефон с тумбочки похитил Нечепоренко, с которым он в дневное время оформлял досудебное урегулирование (т. 1 л.д. 195-198)

    Показаниями обвиняемого Нечепоренко, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2022 года в период времени с 14 часов до 18 часов, он находился в магазине «Командор», расположенном по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска. В то время в магазине он находился вместе со знакомой ФИО76 и мужем последней ФИО77 Когда они пришли в магазин, то она и ФИО78 отправились в магазин, выбирать товар, а ФИО79 остался на улице. В какой-то момент, проходя мимо полки с крепким алкоголем, он взял бутылку виски, и на кассе не оплатил. В это время его остановили, и пригласили в комнату охранников для выяснения обстоятельств по факту не оплаты за алкоголь. Находясь в комнате охранников в магазине «Командор», расположенном по вышеуказанному адресу, охранник предложил ему заключить досудебное соглашение и не вызывать сотрудников полиции. Условиями такого соглашения было вернуть алкоголь и заплатить 5 000 рублей в счет штрафа. Он согласился. Охранник стал оформлять необходимые документы, для досудебного соглашения и отвернулся от него. Он в этот момент увидел на тумбочке сотовый телефон «Редми» и решил его похитить. В тот момент пока охранник оформлял документы, он аккуратно взял сотовый телефон, лежащий на тумбочке, и убрал в карман одежды. После того, как он подписал все необходимые документы и заплатил, он вышел из магазина «Командор», и отправился по своим делам. Через некоторое время он стал осматривать карманы своей одежды и обнаружил, что похищенного сотового телефона у него нет. По всей видимости, он сотовый телефон потерял (т.2 л.д.173-178).

      Помимо показаний вышеуказанных лиц вина Нечепоренко в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО87 подтверждается письменными доказательствами:

          Заявлением ФИО80 от 30.04.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.04.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Командор», расположенном по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 20 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 167).

        Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, а именно помещения магазина «Командор», расположенного по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись и записана на съемный носитель (т. 1 л.д. 168-172).

        Протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 года, а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Командор», расположенном по ул. Карамзина, 20 «а» в Свердловском районе г. Красноярска, При просмотре видеозаписи с участием Нечепоренко и его защитника, Нечепоренко пояснил, что на записи находится он, и именно он рукой дотягивается до телефона. Видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 141-151).

        Фотографией коробки от похищенного сотового телефона с указанием ИМЕЙ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.186-187).

    Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.154-157).

        Протоколом явки с повинной Нечепоренко, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества Мавшенкова (т.1 л.д.201).

         Вина Нечепоренко в совершении хищения имущества ИП Горбачева Д.С. подтверждается:

         Показаниями потерпевшего ФИО81 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с 2018 года зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В летний период времени он в прокат сдает велосипеды, от чего получает материальную прибыль. Сезон открывается примерно с марта по октябрь. В летный период времени пункт проката велосипедов, у него находится всегда в одном и том же месте и расположен по адресу: г. Красноярск, остров Татышев, 2/3 павильон №А3. По данному адресу у него расположено помещение, которое снято в аренду на период проката велосипедов. Помещение представляет собой деревянный павильон с панорамными окнами. В указанном павильоне в летний период хранятся велосипеды, которые сдаются в аренду. У него в собственности имеется примерно 50 велосипедов, которые хранятся в сезон в павильоне, расположенном на острове Татышев, 2/3 павильон №А3 в Советском районе г. Красноярска. В марте 2022 года он как обычно открыл сезон проката велосипедов. Самостоятельно он не занимается прокатом, а нанимает третьих лиц, которые осуществляют сдачу, прием, расчет проката велосипедов. В 2022 году на пункте проката велосипедов работали ФИО82 и ФИО83 Контроль за деятельностью пункта проката велосипедов осуществляет периодически, самостоятельно приезжает в удобное время. В конце апреля или в начале мая 2022 года точную дату не помнит, ему позвонил Раковчин, который сообщил о том, что с пункта проката похитили два велосипеда, и что по данному факту им написано заявление о привлечении ранее незнакомого мужчины, как позже мне стало известно Нечепоренко к уголовной ответственности. От Раковчина стало известно, что были похищены два одинаковых велосипеда марки «Rush», которые он приобретал примерно 2 года назад за 30 000 рублей каждый, а в настоящее время с учетом износа оценивает каждый велосипед в 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 40 000 рублей не является для него значительным. Его доход в месяц на тот период составлял примерно 200 000 рублей.В настоящее время велосипеды ему возвращены. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. К Нечепоренко никаких претензий не имеет (т. 1 л.д. 231-234).

        Показаниями свидетеля ФИО84, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он в должности администратора – кассира работает примерно 2 года у ФИО85., В его обязанности входит предоставление клиентам инвентаря на прокат, в том числе велосипедов, под залог - документа, после чего производится оплата с клиентом по времени проката. Рабочее место расположено по адресу: г. Красноярск, о. Татышев, 2/3 павильон № АЗ. 30.04.2022 года около 19 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в этот момент к нему подошёл ранее не известный мужчина - Нечепоренко, предоставил свой документ в залог, а именно паспорт, пояснил, что хочет взять на прокат два велосипеда для себя и друга. Он предупредил Нечепоренко, что время работы проката заканчивается в 21 час 00 минут и к этому времени необходимо вернуть велосипеды, соответственно, время сдачи велосипедов на прокат не может быть более 2 часов. Нечепоренко согласился на указанные условия, после чего передал свой паспорт и продиктовал номер телефона для связи. Он в свою очередь передал ему два велосипеда: велосипед марки RUSH в корпусе чёрного цвета с надписью синего цвета на раме, велосипед марки RUSH в корпусе чёрного цвета с надписью чёрного цвета на раме. Нечепоренко взял велосипеды и покатил их в сторону пешеходной зоны, передал один из велосипедов мужчине в красной кофте, который находился рядом с ним. Примерно в 21 час 00 минут Нечепоренко не вернул велосипеды, он решил позвонить по указанному номеру, чтобы напомнить об окончании времени проката и о том, что Нечепоренко необходимо вернуть велосипеды и произвести оплату, гудки шли, но трубку никто не брал. Он продолжал попытки дозвониться Нечепоренко до 23 часов 00 минут 30.04.2022 года, но они также были безуспешны, о происходящем он сообщил своему руководителю ФИО116, являющемуся собственником указанных велосипедов. 01.05.2022 года примерно в 08 часов 00 минут он вновь позвонил Нечепоренко, последний взял трубку и пояснил, что после обеда привезёт велосипеды. Кроме того, 30.04.2022 года привезти велосипеды у Нечепоренко не получилось по причине, которую тот пояснять отказался. Он решил приехать по адресу регистрации Нечепоренко, чтобы забрать велосипеды, самостоятельно не дожидаясь, когда тот их привезёт. Приехав по адресу регистрации Нечепоренко, а именно г. Красноярск, ул. Петрушина, 1-73, вышла женщина, которая пояснила, что Нечепоренко по указанному адресу не живёт.После чего он самостоятельно нашел адрес, где проживает Нечепоренко. Примерно в 09 часов 00 минут 01.05.2022 года он приехал по адресу: г. Красноярск, ул. Московская, 29, постучал в окно, к окну подошёл Нечепоренко. Он попросил Нечепоренко вернуть велосипеды и забыть эту ситуацию, на что последний ответил, что вернёт велосипеды позже. Он Нечепоренко пояснил, что у него нет времени ждать, и Нечепоренко обязан вернуть велосипеды, которые тот 30.04.2022 года взял на прокат на 2 часа. Нечепоренко сказал, что оденется и через 10 минут выйдет на улицу. Весь диалог происходил через окно с железной решёткой. Таким образом, он прождал Нечепоренко на улице несколько часов. Спустя время приехали сотрудники полиции с ОП №4 от которых ему стало известно, что жена Нечепоренко сообщила в полицию о том, что её мужа избивают и угрожают. Он пояснил происходящее сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции попросили Нечепоренко открыть дверь квартиры. С разрешения Нечепоренко он совместно с сотрудниками полиции вошёл в квартиру, где обнаружил велосипед, который Нечепоренко 30.04.2022 года взял на прокат. Спустя непродолжительное время Нечепоренко позвонил своему знакомому и попросил привезти второй велосипед. По приезду второго мужчины при сотрудниках полиции он забрал велосипеды и отвёз на рабочее место (т. 2 л.д. 1-3).

     Показаниями свидетеля ФИО86 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО88 (т. 2 л.д. 6-8).

           Показаниями свидетеля ФИО89 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работает в должности дежурного ИВС ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», 01.05.2022 года в ИВС ОП 35 был доставлен Нечепоренко Кирилл Григорьевич. При помещении в ИВС был проведен личный обыск Нечепоренко, в ходе которого были изъяты: телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета с трещинами, сколами и потертостями, в чехле-книжке черного цвета; сим-карта «Тинькофф»; сим-карта «Теле2»; флешкарта «микро32 Гб» (т. 2 л.д. 13-15).

        Показаниями свидетеля ФИО90, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что 30.04.2022 года в вечернее время, примерно в 23 часа, может позже, домой вернулся Нечепоренко. Нечепоренко вошел в комнату, и закатил на ночь велосипед. Она не стала спрашивать у Нечепоренко, откуда у него велосипед, после чего последний лег спать. 01.05.2022 года рано утром, примерно в 09 часов или 10 часов, она проснулась от стука в окно. Она выглянула, на улице находилось несколько мужчин, внешности которых она описать не может. Кто-то из мужчин попросил ее позвать Нечепоренко, на что она ответила положительно. Она прикрыла окно, повернулась к Нечепоренко, но последний был сильно напуган и попросил вызвать сотрудников полиции. Мужчины продолжали кричать в окно и просили вызвать Нечепоренко. Через некоторое время Нечепоренко все-таки выглянул в окно и стал общаться с мужчинами, о чем разговор был, она не слушала, так как курила в туалете. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, при которых они мужчинам открыли дверь. О чем опять же опять состоялся диалог у Нечепоренко с сотрудниками полиции и приехавшими мужчинами, она сказать не может. Знает, что на просьбу вернуть велосипеды, Нечепоренко сразу выкатил велосипед при сотрудниках полиции. Также она видела, что во время того, как сотрудники полиции разбирались, кто-то прикатил второй велосипед. Где находился второй велосипед, она не знает. Мужчины забрали велосипеды, и уехали, а сотрудники полиции забрали Нечепоренко и также уехали (т. 2 л.д. 34-36).

        Показаниями свидетеля ФИО91 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в соседях у него проживает ФИО92 с которой ранее проживал Нечепоренко Кирилл Григорьевич. Нечепоренко с ФИО93 проживали достаточно непродолжительный период времени. В конце апреля 2022 года, а именно 30 числа, примерно в 16 – 17 часов к нему обратился Нечепоренко, который предложил поехать на остров Татышев, чтобы покататься на велосипедах. Так как ни у него в собственности, ни у Нечепоренко велосипедов не было, то они решили взять два велосипеда в прокат. По приезду на остров Татышев, расположенный в Советском районе г. Красноярска, нашли точку проката велосипедов. Нечепоренко арендовал на свои паспортные данные два велосипеда, при этом оплатив аренду из собственных денежных средств. Он за аренду велосипедов денежные средства не платил. Нечепоренко в залог оставил свой паспорт в пункте проката велосипеда. Нечепоренко с прокатчиками велосипедов договаривался самостоятельно, он при этом находился в стороне и условия возврата велосипедов не слушал. Они выбрали велосипеды, после чего поехали кататься. Они катались сначала по острову Татышева, потом через «Вантовый» мост уехали на проспект Мира, потом поехали на Коммунальный мост, после чего на Предмостную площадь. Когда они приехали на Предмостную площадь, то он собрался поехать к себе домой в Ленинский район. А Нечепоренко сказал, что ему необходимо встретиться с другом, но где не сказал. На его вопрос, что делать с велосипедом, Нечепоренко ему сказал, чтобы он оставил его дома на хранение, так как он с прокатчиками велосипедов договорился о том, что вернет их утром. На его вопрос, куда денет Нечепоренко свой взятый в аренду велосипед, последний ответил, что также поставит в коридоре. Тогда он ответил, что раз в коридоре места мало, то отдаст до утра на хранение велосипед своему знакомому по имени ФИО113 данных которого не знает. После этого разговора они разъехались. Во время того, как они с Нечепоренко катались на велосипедах, то Нечепоренко постоянно кто-то звонил, но о чем были разговоры, он не слышал. Он еще некоторое время покатался на велосипеде, арендованным Нечепоренко, после чего поехал к ФИО114, у которого оставил на ночь велосипед на хранение. 01.05.2022 года примерно в 07 часов он поехал на работу. Когда выходил, то в коридоре стоял велосипед. Он понял, что это тот велосипед, на котором катался Нечепоренко. Примерно в 09 часов или в 10 часов ему на абонентский номер позвонил Нечепоренко и сказал, что надо вернуть велосипед. Он ответил, что находится на работе, и когда вечером приедет, то вернет велосипед, после чего разговор прекратил. Через некоторое время ему на телефон позвонил знакомый, данные которого называть отказывается, и сообщил, что якобы Нечепоренко украл велосипеды и их нужно вернуть. Он ответил, что сейчас вернется и отдаст велосипед. Примерно через 30 минут он вернулся, по дороге забрал велосипед у ФИО94 во дворе встретил своего знакомого, которого попросил отдать велосипед. Данные знакомого назвать не может, знает его только визуально, так как сам он торопился на работу. Вернувшись домой, он от ФИО115 узнал, что приезжали сотрудники полиции, и что Нечепоренко увезли в отдел полиции. Он ни в какой сговор с Нечепоренко не вступал, ничье имущество не похищал (т. 2 л.д. 50-53).

    Показаниями обвиняемого Нечепоренко, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2022 года, после того, как он обнаружил, что потерял похищенный им ранее сотовый телефон, он отправился домой, в тот момент он проживал с ФИО95 по ул. Московской, 29-2 в Ленинском районе г. Красноярска. В это же время дома находился сосед ФИО96 Он предложил последнему поехать на остров Татышев и взять велосипеды в прокат, при этом он не планировал вернуть велосипеды, а хотел их реализовать, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого он взял свой паспорт, и они с ФИО97 примерно в 19 часов 30.04.2022 года приехали на остров Татышев в Советском районе г. Красноярска. В первом попавшемся пункте проката велосипедов он на свое имя оформил в аренду два велосипеда. При этом в залог оставил паспорт на свое имя. При оформлении договора аренды, никаких письменных договоров не заключали, однако, с прокатчиками обменялись номерами сотовых телефонов. Ему при передаче велосипедов объяснили, что срок возврата велосипедов 30.04.2022 года в 23 часа. Его все устроило. Затем он с ФИО98 сели на велосипеды и поехали кататься. Они сначала поехали в центр г. Красноярска на пр. Мира, потом поехали на ул. Матросова через коммунальный мост. Приехав на Предмостную площадь, он сообщил ФИО99 что ему нужно ехать по своим делам, и они разъехались. Перед тем, как им разъехаться, ФИО100 у него спросил, когда они поедут возвращать велосипеды в прокат, на что он ответил, что сотрудники проката звонили, и он последним сообщил, что вернет велосипеды на следующий день, так как у него возникли срочные дела, однако, никакие велосипеды он возвращать не намеревался. Они с ФИО101 договорились о том, что ФИО102 велосипед, на котором ФИО103 катался отдаст своему другу на ночь на хранение, а он, когда вернется, оставит велосипед в общем коридоре квартиры №2 по ул. Московской, 29 в Ленинском районе г. Красноярска, где на тот момент он проживал вместе с ФИО104 При этом он не собирался возвращать велосипеды, и считал, что его быстро не найдут, так как не знают адреса его проживания. Он планировал утром велосипеды, взятые на прокат реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Домой он вернулся далеко за полночь. Вернувшись домой, лег спать.    Утром 01.05.2022 года он проснулся от стука в окно, Иванова выглянула и сообщила, что на улице незнакомые мужчины, которые хотят с ним поговорить. Мужчины на улице кричали, и как ему показалось, были агрессивно настроены, просили вернуть велосипеды. Он понял, что каким-то образом сотрудникам проката велосипедов, где он накануне арендовал два велосипеда, стал известен адрес его проживания. Так как мужчины были агрессивно настроены, то было принято решение вызвать сотрудников и вернуть велосипеды при сотрудниках полиции. Позже, когда приехали сотрудники полиции, он открыл дверь, и отдал велосипед, на котором катался он. А через некоторое время и ФИО105 прикатил второй велосипед (т. 2 л.д. 173-178).

    Помимо показаний вышеуказанных лиц вина Нечепоренко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

        Заявлением ФИО106 от 01.05.2022 года о привлечении к уголовной ответственности Нечепоренко, который 30.04.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома №3А на острове Татышев, 2/3 в Советском районе г. Красноярска, путем обмана похитил, принадлежащее ему имущество, общей стоимостью 40 000 рублей, чем причинил не значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 215).

        Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года, а именно павильона №3А, расположенного на острове Татышев, 2/3 в Советском районе г. Красноярска. В ходе осмотра места происшествия изъяты два велосипеда марки «Rush» (т 1 л.д. 216-219).

        Протоколом осмотра предметов от 01.05.2022 года, а именно двух велосипедов марки «Rush», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 220-223).

        Протоколом предъявления лица для опознания от 01.05.2022 года, в ходе которого свидетель Харин среди представленных лиц опознал Нечепоренко, который 30.04.2022 года возле павильона №3А на острове Татышев в Советском районе г. Красноярска арендовал два велосипеда, принадлежащих ФИО107 (т. 2, л.д. 9-12).

        Протоколом выемки от 02.05.2022 года у свидетеля Григорьева сотового телефона «Самсунг» в чехле, сим-карты «Тинькофф», сим-карты «Теле2», флеш-карты «Микро 32 Гб», изъятых в ходе личного обыска Нечепоренко (т. 2 л.д. 17-19).

        Протоколом осмотра предметов от 01.06.2022 года, а именно сотового телефона «Самсунг» в чехле, сим-карты «Тинькофф», сим-карты «Теле2», флеш-карты «Микро 32 Гб», принадлежащих Нечепоренко, В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие телефонных соединений с различными абонентами, в том числе с абонентским номером № принадлежащему сотруднику проката Раковчен, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 20-24, 25-28).

        Протоколом выемки от 01.05.2022 года у свидетеля ФИО108 паспорта гражданина РФ на имя Нечепоренко, переданного последним при оформлении договора аренды двух велосипедов (т.2 л.д. 40-42).

        Протоколом осмотра предметов от 01.06.2022 года, а именно паспорта гражданина РФ на имя Нечепоренко, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 43-48).

        Справками о среднерыночной стоимости имущества (т.2 л.д.154-157).

        Копиями документов на патент на право применения патентной системы налогообложения, скриншот номерных агрегатов на велосипеды (т. 1 л.д.247-251).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, самого обвиняемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого не установлено.

Суммы похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

С учетом материального положения потерпевших, размера их ежемесячного дохода, наличие на иждивении детей, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшим ФИО109 ФИО110 и ФИО111 преступными действиями Нечепоренко ущерб являлся для них значительным.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Нечепоренко в совершении преступлений и квалифицирует его действия: за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину за каждое; за совершение одного преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение одного преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно выводам экспертов №4026/с и №4027/с от 16.08.2022 Нечепоренко хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> Во время инкриминируемых ему деяний, он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 2 том 2, л.д.222-224, л.д.228-230).

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности подсудимого Нечепоренко, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Нечепоренко вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что Нечепоренко при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в присутствии защитника указал на себя, как на лицо совершившее преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ дал подробные признательные показания, указал, куда сбыл похищенное, а также выдал похищенное имущество, в результате чего имущество было возвращено потерпевшим.

По двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечепоренко по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку имущество было изъято сотрудниками полиции, а не добровольно возвращено подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечепоренко по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого Нечепоренко имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Нечепоренко, совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Нечепоренко наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Нечепоренко положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания Нечепоренко правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Нечепоренко имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, Нечепоренко ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенным преступлениям.

Поскольку Нечепоренко совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу Нечепоренко совершены до постановления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 12.05.2023 года, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ –особый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечепоренко Кирилла Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.05.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Нечепоренко К.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Нечепоренко К.Г. по приговору от 12.05.2023 года с 30.12.2022 года по 23.07.2023 года, а также время содержания Нечепоренко К.Г. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01.05.2022 года по 30.10.2022 года включительно, а также с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Нечепоренко К.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

                           Вещественные доказательства: 2 велосипеда марки «Rush», хранящиеся у потерпевшего ФИО117.; электровелосипед «Electrosport Т2», хранящийся у потерпевшего ФИО112В., паспорт гражданина РФ на имя Нечепоренко К.Г., хранящийся у Нечепоренко К.Г., -оставить по принадлежности последним; сотовый телефон «Самсунг» в чехле, сим-карту «Тинькофф», сим-карту «Теле 2», флешкарту «Микро 32 Гб», принадлежащие Нечепоренко К.Г., хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»-передать по принадлежности Нечепоренко К.Г.; 2 оптических диска с видео- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                 Т.В.Зементова