Решение по делу № 2а-781/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-781/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001468-95

26 октября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи КирдяпинойН.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГВС к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Боготольскому району ПЕВ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гурский В.С. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в период с 17.09.2021 по 21.09.2021.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ПЕВ. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих административному истцу объектов недвижимого имущества, которое по состоянию на 21.09.2021 в органы, осуществляющие государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, не направлено.

Административный истец (должник) Гурский В.С. для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, представил заявление, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от административного иска понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ПЕВ., от административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю представители для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (взыскатель) для участия в судебном заседании не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 360 КАС РФ обжалование действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, ч. 1 ст. 225 КАС РФ которой предусмотрено, что если установит наличие оснований, указанных в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса, производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит прекращению.

Так, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 в ОСП по Боготольскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ВС № № выданного 01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, в отношении должника Гурского В.С. возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения которого является взыскание расходов по уплате государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (л.д. 42).

16.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ПЕВ меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих административному истцу объектов недвижимого имущества отменены.

В ходе судебного разбирательства по административному делу административный истец (должник) Гурский В.С. от заявленных требований отказался в полном объеме.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца Гурского В.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Боготольскому району ПЕВ., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ГВС от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Боготольскому району ПЕВ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по административному делу № 2а-781/2021 по административному исковому заявлению ГВС к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Боготольскому району ПЕВ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпи