Решение по делу № 1-150/2017 от 12.07.2017

Дело№1-150/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Гудермес        26 июля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, пом.прокурора Гудермесского района ЧР –Абдул-Кадырова Т.М.,

защитника, адвоката КА «Низам"    ЧР – Оздамирова Э.М.,

представившего удостоверение № 111 и ордер № 4254 от 24.07.2017 года,

        при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на территории городской свалки, расположенной на северной окраине <адрес>, нарвал листья с куста дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее —20.01 гр. (справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, вплоть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки возле торгового дома «Лечи», расположенного по <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, при проведении ОРМ «Наблюдение», у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса марихуаны (каннабиса) составила - 20,01г. (сухого), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО6 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно утреннее время, он вышел с дома и поехал на центральный рынок, расположенный на пересечении улиц Ватутина и 40-лет Победы <адрес>. Когда он выходил из дому, взял собой бумажный сверток из газетного обрывка с марихуаной, что хранил у себя дома, пряча от своих домочадцев. Доехав до центрального рынка, он вышел с маршрутного такси и пешком направился в сторону торгового дома «Лечи», расположенный по <адрес> возле торгового дома «Лечи» он начал подходить к таксистам, желая поехать на лечебный источник расположенный в районе <адрес>. В это время к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, а затем предоставили ему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего один из них заявил, что у них имеется информация о том, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство как марихуана, по причине которой они в отношении него проводят оперативно-розыскное мероприятие под названием «Наблюдение». Он растерялся и стал возмущаться. Однако, несмотря на это один из сотрудников уголовного розыска пригласил двух гражданских лиц, после чего старший из них как он понял, разъяснив им их права и обязанности, обращаясь к нему предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ и получив от него ответ, что у него ничего запрещенного собою нет, начал проводить личный досмотр. В ходе данного личного досмотра старший из них Шагидов Иса (данных которого он запомнил чуть позже), в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, обнаружил тот самый сверток из газетного листа, в котором находилась марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительное вещество, он сказал, что это марихуана, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли, для личного употребления. После чего, сотрудник полиции, упаковал данный сверток с марихуаной в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал ниткой, концы нити заклеил отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати, на котором они присутствующие и расписались. Также сотрудником уголовного розыска Шагидовым Исой на месте был составлен акт личного досмотра, на котором они присутствующие также расписались. Данную марихуану он нарвал для личного употребления, в середине октября 2016 года на участке местности расположенной на северной окраине <адрес> с дикорастущего куста конопли, затем высушил, измельчил и хранил у себя дома. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и содеянном раскаивается./л.д. 41-45/.

            Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ получил значимую информацию о том, что гражданин ФИО2. 27.01.1997года рождения, уроженец: ЧР, <адрес>, проживающий по адресу: ЧР. <адрес>, незаконно хранит и употребляет наркотические вещества как «марихуану». В целях изобличения, документирования преступной деятельности ФИО2, а также задержания и изъятия у него наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ как «НАБЛЮДЕНИЕ». ДД.ММ.ГГГГ согласно плана по проведению оперативно розыскного мероприятия были созданы две мобильные группы из числа сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР. где старшим групп был назначен он. Для реализации плана ОРМ, они выехали по месту жительства ФИО2, где его группа заняла позицию в зоне видимости <адрес>, вторая группа возглавляемым старшим о/у ОУР майором полиции ФИО8. чтобы не привлекать внимание ФИО2, отъехали дальше и наблюдала за ними со стороны. Связь между группами поддерживалась по мобильному телефону. Когда фигурант вышел из дому и доехав до торгового дома «Лечи» расположенный по <адрес>, стал подходить к таксистам, он принял решение о задержании фигуранта на месте и проведение личного досмотра, так как было достоверно известно из полученный информации, что у него находится наркотическое средство «марихуана». Они подошли к нему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он объявил ему, что ими по имеющейся информации в отношении него, проводится оперативно розыскное мероприятие как «НАБЛЮДЕНИЕ». Перед началом личного досмотра им ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. ФИО2, со своей стороны заявил, что он не занимается употреблением или незаконным хранением наркотических средств. После чего разъяснив участвующим лицам порядок производства личного досмотра их права и обязанности, он начал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем он обнаружил и изъял сверток из фрагмента газетного листа в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за растительное вещество ФИО2, сообщил, что растительное вещество изъятое у него в ходе личного досмотра является «марихуаной», которую он нарвал для личного употребления с дикорастущего куста конопли. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, он упаковал данный сверток в черный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити склеил белой бумажной биркой с оттисками круглой печати « Для № пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР и скрепил подписями присутствующих, предварительно выполнив на бирке пояснительный текст. /л.д. 31-32/.

    Из объяснений ФИО9 следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в ходе личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился, после чего в присутствии его и второго гражданского лица возле торгового дома «Лечи» расположенного по <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО2. Входе данного личного досмотра сотрудник полиции в левом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 обнаружил и изъял бумажный (газетный) сверток в нутрии которого находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у тебя, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес>. До начала производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права, а затем предложил ФИО2 выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы, на что ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Обнаруженное и изъятое растительное вещество сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет, опечатал и скрепил их подписями. /л.д. 11-12/.

Из объяснений ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в ходе личного досмотра гp. ФИО2 Он согласился, после чего в присутствии его и второго гражданского лица возле торгового дома «Лечи» расположенного по <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО2. Входе данного личного досмотра сотрудник полиции в левом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 обнаружил и изъял бумажный (газетный) сверток в нутрии которого находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у тебя. гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес>. До начала производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права, а затем предложил ФИО2 выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы, на что ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Обнаруженное и изъятое растительное вещество сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет, опечатал и скрепил их подписями. /л.д. 13-14/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям и пояснениям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта oт 26.05.2017г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2/л.д. 5/;

    -Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения со специфическим запахом./л.д. 6-8 /;

        Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 72-77/;

          -Из протокола проверки показаний на места от 02.07.2017г., установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на территории городской свалки расположенной на северной окраине <адрес> ЧР. /л.д.54-59/.

-Из справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде - 20,01 г. (19,81 гр. после проведения исследования) /л.д. 68-70/.

            Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

    Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2    наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

    Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

    Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис, весом – 19,81 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

7.    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись                         Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                 Б.А. Виситаев