Решение по делу № 2-2383/2024 от 30.08.2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «...» к БЕВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» обратилась в суд с иском к БЕВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса..

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №№ по исковому заявлению АО «...» к БЕВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья                            Н.А. Клокотова