Решение по делу № 9-218/2024 от 20.05.2024

    № 9-218/2024

    УИД

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

      г. Волгоград                                                     24 мая 2024 г.

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Жарких А.О., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бирюковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Бирюковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с исковым заявлением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (статья 135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предъявлены требования в порядке искового производства к Бирюковой Е.Н. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, а исходя из местонахождения ответчика подсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области, оно подлежит возвращению истцу.

При этом суд отмечает, что требования банка, по своему существу, заявлены к наследственному имуществу Бирюковой И.Н., место жительство которой также не находилось на территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Наследственное дело к имуществу кредитора открыто нотариусом г. Волжского Волгоградской области.

Сведений о том, что на данный спор распространяются правила об исключительной подсудности, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бирюковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что с данным иском ему необходимо обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области по месту нахождения заявленного ответчика – Бирюковой Елены Николаевны либо наследственного имущества Бирюковой Инны Николаевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                                      А.О. Жарких