Решение по делу № 2-7492/2022 от 19.09.2022

Дело № 2 - 7492/2022

УИД 23RS0040-01-2018-001946-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                         Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к Острянской И. В., Кабловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018г. АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с исковым заявлением к Острянской И.В., Кабловой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 17.09.2015 между банком и Острянской И.В. заключен кредитный договор № 01/0026/15-АК/61, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 329 000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты акцепта настоящего заявления-оферты. Процентная ставка по договору составляет 24 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015г. Острянской И.В. предоставлен залог приобретаемое у ООО «Авто Клуб» по договору купли-продажи № 785 17.09.2015г., за счет средств кредита транспортное средство марки HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056.

          Истец указал, что на момент подачи иска собственником данного автомобиля является Каблова Е.В. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика Острянской И.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 464 548,35 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 308 191,98 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 50 276,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 106 076,66 рублей. Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7845 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056, находящийся у Кабловой Е.В. Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 326 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда от 06.03.2018 года исковые требования АО Банк СОЮЗ к Острянской И.В., Кабловой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда от 19.09.2022 года решение Первомайского районного суда от 06.03.2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

           В судебное заседание представитель АО Банк СОЮЗ не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Ответчик Острянская И.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований банка к ней в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

           Ответчик Каблова Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, доверила ведение дела своему представителю.

          Представитель ответчика Кабловой Е.В., действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца к соответчику Кабловой Е.В. отказать, на основании доводов изложенных в письменных возражениях.

            Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судопроизводства, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2015 между АО Банк СОЮЗ и Острянской И.В. заключен кредитный договор № 01/0026/15-АК/61, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 329 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты акцепта заявления-оферты.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору 24 % годовых.

Судом установлено, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810292069000310, открытый в АО Банк СОЮЗ, что подтверждается платежным поручением № 96091 от 17.09.2015 года.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору) направил требование о досрочном возврат, кредита №б/н от 10.11.2016г. в котором требовал о досрочном возврате кредита процентов и неустойки не позднее 15 календарных дней с момента получения письма, но сумма задолженность не была погашена.

По состоянию на 23 января 2018г. задолженность (без учета неустоек) по кредитному договору составляет 464 548,35 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 308 191,98 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 50 279,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 106 076,66 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015 Острянской И.В. предоставлен залог на приобретаемое у ООО «Авто Клуб» по договору купли-продажи №785 17.09.2015г., за счет средств кредита транспортное средство марки HYUNDAI Sonata 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056, цвет кузова темно-серый, ПТС 61 MX 907925, выдан ООО «ТАГАЗ» г. Ростов-на-Дону, 20.04.2011г.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           В соответствии со статьей 819 ГК    РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Вместе с тем, судом установлены обстоятельства заключения Острянской И.В. кредитного договора № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015 с АО Банк СОЮЗ.

        На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Как установлено приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.12.2021 года, измененным в части наказания ФИО6 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2022 года, ФИО6, в середине сентября 2015 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Острянской И.В., путем обмана, посредством мобильной связи, обратился к Острянской И.В. с просьбой оформить на свое имя кредит в АО Банк СОЮЗ на сумму 329 000 рублей, на приобретение для него автомобиля, пообещав в качестве благодарности, оказать помощь в возврате ФИО7 права собственности на домовладение, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес>, а также оговорив, что обязательства по оплате кредита возьмет на себя, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

       17 сентября 2015 года, в отделении банка АО Банк СОЮЗ, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 89, Острянская И.В., будучи введенная в заблуждение относительно действительных намерений ФИО6, заключила кредитный договор на сумму 329 000 рублей, и договор купли-продажи с ООО «Автоклуб» автомобиля марки HYUNDAI Sonata 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056, который передала в пользование ФИО6

       Впоследствии, с целью создания видимости правомерности своих действий, ФИО6 произвел частичную оплату кредитных обязательств Острянской И.В. на сумму 39 000 рублей, а оставшуюся сумму не оплатил.

       Исходя из указанных обстоятельств, установленных приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.12.2021 года, Острянская И.В., будучи введенная в заблуждение ФИО6, заключила кредитный договор № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015. При этом сумма кредита в размере 329 000 рублей была предоставлена на приобретение автомобиля HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056. Данным автомобилем Острянская И.В. также не владела, а владел им ФИО6 Данный кредитный договор заключен Острянской И.В., поскольку она руководствовалась указаниями ФИО6, что в случае заключения данного договора к сожителю Острянской И.В. - ФИО7 вернется право собственности на его домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес>. При этом, ФИО6 обещал Острянской И.В. самостоятельно выплатить сумму займа по кредитному договору.

       В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

      Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

      Относительно исковых требований к Кабловой Е.В. судом установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

         По состоянию на день составления искового заявления рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI Sonata 2011 года изготовления составляла 326 000 рублей.

         В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст. 352 и ст. 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

        Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

       Обращаясь с данным исковым заявление к Кабловой Е.В. в части обращения взыскания на автотранспортное средство марки HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056, истец руководствовался сведениями, что Каблова Е.В. является новым собственником данного автомобиля, который является предметом залога.

       Однако в материалах дела имеется договор от 02.11.2017 между Кабловой Е.В. (продавец) и ФИО8 (покупатель) о купли-продаже автомобиля HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056. Следовательно, истец обратился с данным исковым заявлением 07.02.2018г., после отчуждения автомобиля и Каблова Е.В. уже не являлась собственником данного автомобиля.

     В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

     Более того, согласно имеющейся в материалах дела копии решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.06.2019, было обращено взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Sonata, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPBA052056, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности Острянская И.В. перед АО Банк СОЮЗ по кредитному № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015г.

    Поскольку право собственности Кабловой Е.В. на указанный предмет залога отсутствовало на момент подачи искового заявления, а также 20.06.2019 судом уже было обращено взыскание на данный автомобиль, в удовлетворении исковых требований к Кабловой Е.В. следует отказать.

    Учитывая, что основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Острянской И.В. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженности по кредитному договору № 01/0026/15-АК/61 от 17.09.2015 судом не установлены, основания для взыскания в пользу истца с Острянской И.В. задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом и задолженности по процентам за пользование кредитом отсутствуют.

    Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Отказать АО Банк СОЮЗ в удовлетворении требований в полном объеме.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

      Судья                                                                            С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 13.10.2022 года