Решение по делу № 2-2247/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-2247/2024 30 сентября 2024 года г. Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-004104-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Налетову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Гракович А.А. обратился в суд с иском к Налетову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По заявлению Банка судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ с Налетова С.В. указанная задолженность взыскана. В последующем службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением __.__.__. На основании договора уступки прав (требований) права требования по данному кредитному договору перешли от банка к истцу. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору сумму процентов в размере 140 064 рублей 16 копеек по ставке ....% в день за период с __.__.__ по __.__.__ за несвоевременную оплату задолженности, а также сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек по ставке ....% в день, рассчитанной за период с __.__.__ по __.__.__.

Истец ИП Гракович А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Одновременно в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, с извещением о судебных заседаниях посредством электронной почты.

Ответчик Налетов С.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что с иском не согласен, задолженность по кредиту выплатил еще в 2021 году на основании судебного акта, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Посредством электронной почты возражения ответчика были направлены истцу.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, находящегося на судебном участке № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязан предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до __.__.__ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета .... % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

По заявлению Банка судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ с Налетова С.В. взыскана задолженность в размере ....., в том числе: сумма основного долга – ....., сумма процентов – ....., штрафные санкции – .....

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что задолженность была определена банком по состоянию на __.__.__.

В последующем судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО было возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением __.__.__.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела оплата банку суммы задолженности, взысканной на основании судебного приказа, произведена __.__.__ (заявка судебного пристава-исполнителя на кассовый расход № от __.__.__), а __.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Налетова С.В.

__.__.__ между Банком и истцом заключен договор уступки требования (цессии) с дополнительными соглашениями № от __.__.__; № от __.__.__, по которым, в том числе, перешли права требования к Налетову С.В. по вышеуказанному кредитному договору (номер в реестре должников №, л.д. 10-13 и 21).

Поскольку на основании судебного приказа с ответчика была взыскана сумма процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойка по состоянию на __.__.__, а фактически денежные средства были выплачены должником лишь __.__.__, истец просит дополнительно взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору за новый период с __.__.__ по __.__.__ в размере 140 064 рублей 16 копеек (по ставке ....% в день за несвоевременную оплату задолженности), а также сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек по ставке ....% в день, рассчитанной за период с __.__.__ по __.__.__.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился __.__.__, т.е. спустя более 3 лет с даты окончания спорного периода образования задолженности (__.__.__), суд приходит к выводу, что во взыскании с ответчика оставшейся задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ истцу следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №) к Налетову Сергею Валерьевичу (паспорт гражданина РФ серия .... №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.