Решение по делу № 2а-880/2020 от 19.11.2020

Дело №2а-880/2020

УИД 26RS0026-01-2020-001744-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Эльгайтаровой З.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Эльгайтаровой З.А. по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, об обязании принять меры принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Эльгайтаровой З.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Эльгайтаровой З.А. по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, об обязании принять меры принудительного исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП был предъявлен на исполнение исполнительный документ № от 01.12.2017 года, выданный Нефтекумским районным судом Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73425,20 руб. с должника Курбановой П.М., который достиг пенсионного возраста и с 25.08.2016 года является получателем пенсии.04.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Эльгайтаровой З.А. возбуждено исполнительное производство № На 09.11.2020 года задолженность не погашена и составляет 41668,75 руб. Судебным приставом-исполнителем 09.07.2019 года вынесено постановление об удержании из доходов должника и направлено по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства из доходов должника не удерживаются, на счет взыскателя денежные средства не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель Эльгайтарова З.А. проявляет бездействие, так как ею не приняты меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не осуществлен контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Эльгайтаровой З.А., выраженные в неприменении мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств их дохода должника; обязать судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК Эльгайтарову З.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; обязать судебного пристава-исполнителя провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника; привлечь судебного пристава-исполнителя Эльгайтарову З.А. к административной ответственности по ст.2.4 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Эльгайтарова З.А.и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 04.07.2018 года следует, что на основании исполнительного листа № от 10.01.2018 года, выданного Нефтекумским районным судом Ставропольского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 53878,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 09.07.2019года обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 Постановление направлено для производства удержания суммы долга в УПФ по Буденновскому муниципальному району (межрайонное).

Из ответа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Буденовскому муниципальному району (межрайонное) Ставропольского края от 17.09.2019 года следует, что ФИО1 на учете не состоит и пенсию не получает, в связи с чем постановление об удержании из пенсии ФИО1 возвращено.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №, следует, что судебным приставом-исполнителем 04.07.2018 года, 23.01.2019 года, 24.04.2019 года, 16.07.2019 года, 06.11.2019 года. 28.01.2010 года, 17.02.2020 года, 15.06.2020 года отправлялись запросы в различные банки для установления наличия денежных средств на счетах должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 19.06.2020 года исполнительное производство № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «АФК».

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о правлении судебным приставом-исполнителем запросов для установления имущества должника, а также направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которое не исполнено не по вине бездействия судебного пристава-исполнителя, а в виду того, что должник не состоит на учете в УПФ и не является получателем пенсии.

С учетом изложенного суд не усматривает нарушение прав административного истца, который не лишен права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Оснований для привлечения судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК Эльгайтаровой З.А. к административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что права административного истца нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Эльгайтаровой З.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Эльгайтаровой З.А., выраженные в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, об обязании принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья                            Н.С. Ливинская