Решение по делу № 2-100/2023 (2-2541/2022;) от 08.11.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочетковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кочетковой С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 09.05.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложении клиента, содержащегося в заявлении от 04.10.2005. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. 09.05.2006 банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные Условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Кочеткова С.В. при подписании заявления от 04.10.2005 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, и Тарифах.

В период с 09.05.2006 по 09.01.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета - выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

09.01.2007 банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51757,86 рублей не позднее 08.02.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета - выписки) 50079,52 рублей. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50079,52 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1702,39 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кочеткова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. ст.309,310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.10.2005 Кочеткова С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживание карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты: установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Кочеткова С.В. обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми была ознакомлена.

Судом установлено, что 09.05.2006 банк открыл на имя Кочетковой С.В. счет №, выпустил карту, выдав ее ответчику, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

По Тарифному плану ТП1 процентная ставка установлена 22 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 36 % годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями; 3,9 % (минимум 100 рублей) за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, 1 % (минимум 100 рублей) – в пределах остатка на счете. Размер минимального платежа составляет 4 %. Плата за пропуск минимального платежа: первого – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Комиссия за осуществление конверсионных операций - 1 %. Льготный период кредитования – до 55 дней. Плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск дополнительной карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной дополнительной карты - 100 рублей. Плата за перевыпуск основной/дополнительной карты в случае утраты/порчи – 100 рублей.

Согласно п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Пунктом 4.12 Условий, установлена очередность погашения задолженности.

Из п. 8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что ответчик активировала карту 31.05.2006, совершала расходные операции по получению денежных средств с карты и оплате товаров, однако в нарушение договорных обязательств Кочеткова С.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику заключительный счет - выписку, сформированный 09.01.2007, об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 08.02.2007. В установленный срок в добровольном порядке требование банка исполнено не было, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ № от 08.06.2022 о взыскании с Кочетковой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2005 в размере 51757,86 рублей. 04.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.06.2022, в связи с поступившими от Кочетковой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из ответа судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району следует, что на исполнении в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району находилось исполнительное производство №-ИП от 02.09.2022, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от 08.06.2022, выданный судебным участком № Ивановского судебного района в Ивановской области по делу №, вступившему в законную силу 15.07.2022, предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам в размере 52634,23 рублей в отношении должника Кочетковой С.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем взыскана сумма в размере 1678,34 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю. Руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено 14.10.2022.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 08.05.2006 сумма задолженности за период пользования кредитом с 08.05.2006 по 22.10.2022 составляет 51757,86 рублей, из которых: расходные операции – 39715,05 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 5698,12 рублей, плата за снятие наличных/перевод денежных средств - 1237 рублей, проценты за пользование кредитом – 6507,69 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3600 рублей, внесено на счет – 5000 рублей.

Кроме того, из расчета видно, что произведены оплаты после выставленного заключительного требования: 20.09.2022 – 106,41 рублей, 21.09.2022 – 34,93 рублей, 22.09.2022 – 37 рублей, 05.10.2022 – 1500 рублей, а всего 1678,34 рублей. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 22.10.2022 составляет 50079,52 рублей, из которых: основной долг – 50079,52 рублей.

Соответственно, принудительно взысканные с ответчика суммы судебным приставом – исполнителем в расчете истца учтены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте, поскольку он является математически верным и соответствует условиям заключенного с Кочетковой С.В. кредитного договора, а также не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50079,52 рублей.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на основании платежных поручений № от 17.05.2022, № от 24.10.2022 в общем размере 1728,68 рублей, исходя из цены иска 50079,52 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты в размере 50079,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 1702,39 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от цены иска 50079,52 рублей составляет 1702,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26,29 рублей подлежит возврату истцу по последнему платежному поручению (1728,68 - 1702,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочетковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой С.В. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № в размере 50079,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,39 рублей, а всего 51781,91 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26,29 рублей по платежному поручению № от 24.10.2022.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская