Решение по делу № 2-303/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-303/2023

21RS0007-01-2023-000287-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием истца Егоровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Татьяны Юрьевны к Тебакову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Егорова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Тебакову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата>, дата регистрации <дата> <число>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу; <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделаны записи регистрации <число> и <число>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы (прописаны) 5 (пять) человек, истица Егорова Т.Ю., ответчик Тебаков Д.П. и их дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Ответчик Тебаков Д.П., ранее являлся членом семьи истицы Егоровой Т.Ю., на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 30.05.2022г., брак между истицей ФИО8 и ФИО3 прекращен <дата>, о чем 92100005 Отдел ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> составлена запись акта о расторжении брака <число>. <дата> истица Егорова Т.Ю. (Тебакова) заключила брак с ФИО1, запись акта о заключении брака <число> от <дата>, после заключения брака Тебаковой присвоена фамилия Егорова. Регистрация ответчика в жилом доме по адресу: Чувашская <адрес> имеет формальный характер, он не является членом семьи истицы Егоровой Т.Ю., с апреля 2022 г. ответчик Тебаков Д.П. фактически не проживает по месту регистрации, каких-либо его вещей в данном жилом доме не имеет, бремя содержания не несет, фактически проживает у своих родителей. Ответчику Тебакову Д.П. неоднократно предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета, однако он без каких-либо объективных причин отказывается. Формальная регистрация ответчика Тебакова Д.П. по адресу: <адрес> существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом истицы Егоровой Т.Ю., как собственника.

В судебном заседании истец Егорова Т.Ю. исковое заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик проживает в доме своих родителей, при этом она вынуждена нести за него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, сам он не оплачивает коммунальные услуги, сейчас в принадлежащем ей доме совместно с ней проживает ее настоящий муж ФИО1

Ответчик Тебаков Д.П., извещенный надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Миграционный пункт ОМВД России по Козловскому району, также извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявления и ходатайства суду не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Егорова Т.Ю. является собственником жилого дома, площадью 21,5 кв.м, и земельного участка площадью 2800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из справки <число> от <дата>, выданной Карачевским территориальным отделом Козловского муниципального округа Чувашской Республики ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в состав её семьи входят дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также бывший супруг Тебаков Д.П., степень родства: свидетельство о расторжении брака I-РЛ <число> от <дата>.

Из свидетельства о расторжении брака I-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> следует, что брак между Тебаковым Д.П. и Тебаковой Т.Ю. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата>.

Из свидетельства о заключении брака I-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> следует, что <дата> между Тебаковой Т.Ю. и ФИО1 заключен брак с присвоением жене после заключения брака фамилии «Егорова».

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истцом.

Судом установлено, что истец Егорова Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором по месту жительства с ней и ее детьми, в том числе зарегистрирован бывший супруг – ответчик Тебаков Д.П.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что регистрация Тебакова Д.П. в указанном жилом доме носит формальный характер, после начала бракоразводного процесса в апреле 2022 года ответчик в нем не проживает, семейные отношения с ответчиком отсутствуют: они не ведут общее хозяйство, общий бюджет, бремя содержания имущества несет истец Егорова Т.Ю., расходы по содержанию жилья ответчик не несет, какие-либо платежи по дому не осуществляет.

Данные объяснения ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с <дата>. Соглашение между истцом Егоровой Т.Ю. и ответчиком Тебаковым Д.П. о сохранении за последним права пользования жилым помещением не заключалось, договорных обязательств между ними не существует, вследствие чего Тебаков Д.П. утратил право пользования спорным жилым помещением.

С учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, не представлены.

С учетом вышеизложенного, иск Егоровой Т.Ю. подлежит удовлетворению.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Егоровой Т.Ю., как собственника жилого помещения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Егоровой Татьяны Юрьевны к Тебакову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тебакова Дмитрия Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (СНИЛС <число>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Тебакова Дмитрия Петровича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.