Решение по делу № 2-1168/2021 от 25.02.2021

Дело №2-1168/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2021 года                                                                                         г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем направления заявления ответчиком и акцептом заявки Обществом предоставлением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил письменное уведомление в адрес ответчика.

Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком был предоставлен кредит на сумму 72 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процента за пользование кредитом в размере 217,290 % годовых в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена уступка прав (требований) полностью или частично третьему лицу без согласия Заемщика.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. В указанных документах содержатся все условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозайма физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Истец по взысканию суммы задолженности в приказном порядке обратился к Мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес>. По итогам рассмотрения дела, судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа с ответчика, в связи с наличием спора о праве в рамках дела №.

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 139 535,84 руб., из которых:

- 66 988,8 руб. – сумма основного долга;

- 39 063,2 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательство Российской Федерации о персональных данных, кроме того в соответствии с данными Анкеты между истцом и ответчиком Заемщик дал свое согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем направления заявления ответчиком и акцептом заявки Обществом предоставлением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил письменное уведомление в адрес ответчика.

Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком был предоставлен кредит на сумму 72 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процента за пользование кредитом в размере 217,290 % годовых в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично третьему лицу без согласия Заемщика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась в размере 139 535,84 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается рассчетом задолженности и выпиской из договора цессии №. № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 990,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 535,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 990,72 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд <адрес>.

Судья                                И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021г.

Судья                                И.В. Ромашин