Решение по делу № 33-2909/2023 от 13.02.2023

Судья Павлова Л.В. Дело № 33-2909/2023

УИД №34RS0003-01-2021-004285-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Колягиной Н. В. к МКП «Горпитомник», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по встречному иску МКП «Горпитомник» к Колягиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Кировского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых Колягиной Н. В. к МКП «Горпитомник», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере 444072, 80 руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере 76568, 26 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возложении на МКП «Горпитомник» обязанности отразить сведения, составляющие пенсионные права, для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставляемые страхователями по факту трудовой деятельности и начислению заработной платы, за период с <.......> по <.......>, и отказано в удовлетворении встречных исковых требований МКП «Горпитомник» к Колягиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 97715, 35 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований Колягиной Н. В. к МКП «Горпитомник» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности - отменено, принято в данной части новое решение, которым указанные исковые требования Колягиной Н. В. удовлетворены частично. Взыскано с МКП «Горпитомник» в пользу Колягиной Н. В. заработная плата в размере 484911 рублей 00 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 44550 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек. На МКП «Горпитомник» возложена обязанность отразить сведения, составляющие пенсионные права Колягиной Н. В. для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставляемые страхователями по факту трудовой деятельности и начислению заработной платы, за период с <.......> по <.......>. В удовлетворении остальной части требований Колягиной Н. В. к МКП «Горпитомник» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – отказано. В остальной части решение Кировского районного суда г.Волгограда от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения.

При постановлении судебной коллегией 18 января 2023 года апелляционного определения допущена арифметическая ошибка, неверно указана сумма задолженности по выплате заработной платы, подлежащей взысканию с МКП «Горпитомник» в пользу Колягиной Н.В. в размере 484911 рублей 00 копеек, вместо правильной суммы 454169 рублей 39 копеек.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в порядке, предусмотренном ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией 18 января 2023 года апелляционного определения допущена арифметическая ошибка, неверно указана сумма задолженности по выплате заработной платы, подлежащей взысканию с МКП «Горпитомник» в пользу Колягиной Н.В. в размере 484911 рублей 00 копеек, вместо правильной суммы - 454169 рублей 39 копеек, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Колягиной Н. В. к МКП «Горпитомник», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по встречному иску МКП «Горпитомник» к Колягиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения описку.

Указать вместо неправильной суммы задолженности по выплате заработной платы, подлежащей взысканию с МКП «Горпитомник» в пользу Колягиной Н.В. в размере 484911 рублей 00 копеек, правильную сумму задолженности по выплате заработной платы, подлежащей взысканию с МКП «Горпитомник» в пользу Колягиной Н.В. в размере 454169 рублей 39 копеек.

Председательствующий:

Судьи: