Решение по делу № 33-5822/2015 от 10.06.2015

Судья: Тупикина А.А. Дело № 33-5822/2015

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Черных С.В., Жегалова Е.А.,

при секретаре Гулевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «09» июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу по иску П.С. к Н.А. о признании незаконным отключения от потребления электроэнергии, выдаче технических условий для подключения к электроснабжению жилого дома, восстановления электроснабжения жилого дома, которым постановлено:

Признать действия Н.А. по отключению индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, от электроэнергии, незаконными.

Обязать Н.А. восстановить энергоснабжение дома, находящегося по адресу <адрес>, обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии по сетям, принадлежащим Н.А. к дому по адресу <адрес>, исполнить в полном объеме договор № в целях осуществления технологического присоединения коттеджной застройки, в том числе жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, выдать П.С. технические условия для подключения к электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения Н.А., его представителя К.Д., П.С.,, представителя Р.» М.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.С. обратилась в суд с иском к Н.А., в котором просила признать действия Н.А. по отключению индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, от электроэнергии, незаконными;

обязать Н.А. исполнить в полном объеме договор № в целях осуществления технологического присоединения коттеджной застройки, в том числе жилой дом, расположенный по адресу <адрес>;

выдать П.С. технические условия для подключения к электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу <адрес>;

восстановить энергоснабжение дома, находящегося по адресу <адрес>;

обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии по сетям, принадлежащим Н.А. к дому по адресу <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, она приобрела у Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 указанного договора Н.А. взял на себя обязательство подключить жилой дом по указанному выше адресу к электроэнергии.

Между Р. и Н.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства - коттеджного поселка мощностью 585 кВт и строймеханизмов мощностью 29,95 кВт.

Собственником электрических сетей в микрорайоне, где проживает истица, является Н.А. Оплату за потребленную электроэнергию принимает сам Н.А. Оплата производится истицей своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. произвел отключение принадлежащего истице дома от электросети в связи с тем, что у нее отсутствовали технические условия. Считает данные действия ответчика незаконными.

П.С. неоднократно обращалась к Н.А. с просьбой выдать ей технические условия на присоединение через распределительные сети Н.А., однако ей было отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Н.А., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов ответчик, ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, п 3. «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектом электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», указывает, что статусом энергоснабжающей организации не обладает, а, следовательно, действия по присоединению к электросети должны быть выполнены Р.», а действия по отпуску электрической энергии – Н.».

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что дом П.С. был присоединен к его линии электропередач, с его согласия. В действительности П.С. самовольно выполнила подключение к недостроенной электрической сети, в надлежащем порядке не присоединенной к электрической сети Р.», не допущенной «Ростехнадзором» к эксплуатации.

Отключение П.С. было произведено в соответствие с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

В части требования об обеспечении беспрепятственного перетока электроэнергии по сетям к дому П.С.., апеллянт полагает, что пропуск мощности на один жилой дом 15 кВт без соответствующей модернизации повлечет возникновение аварийной ситуации в сети.

Ответчик ссылается также на тот факт, что П.С. обратилась для технологического присоединения в Р.», однако, Р. мероприятия по присоединению не выполнило, отказ не выдало.

Апеллянт указывает, что судом не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ им были выданы технические условия истцу, предусматривающие перечень мероприятий для подключения нагрузки в размере 15 кВт, в указанной мощности энергоснабжение повлечет нарушение прав иных пользователей.

В части требования об исполнении в полном объеме договора №

ответчик ссылается на то, что срок действия данного договора не нарушен, обязательства, принятые на себя Н.А. исполняются и будут исполнены в срок.

На апелляционную жалобу принесены возражения П.С., в которых истица просит оставить в силе решение суда первой инстанции, а жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Н.А. и П.С., последняя купила в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Согласно п. 5 указанного договора, продавец принял на себя обязательство подвести электроэнергию к указанному выше участку.

Собственником электрический сетей в микрорайоне «Молодежный» <адрес>, является ответчик.

На протяжении периода после приобретения земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ г.), П.С. подключила приобретенный земельный участок к электросетям Н.А., с согласия последнего, ею был установлен электросчетчик, П.С. производила оплату потребленной электроэнергии, при этом с П.С. не был составлен договор на возмещение Н.А. потребленной электроэнергии, данная устная сделка производилась в соответствие со ст. 159 ГК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ Н.А. отключил участок П.С. от потребления электроэнергии в связи с утратой к ней доверия, отсутствие проекта электроснабжения, отсутствии акта балансового разграничения.

Постанавливая решение об удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу об отсутствии у Н.А. законных оснований для воспрепятствования передачи электроэнергии от поставщика к дому истицы, а потому требования истицы удовлетворил в полном объеме, полагая также, что в договоре об осуществлении технологического присоединения, заключенного между Н.А. и Р., уже была учтена мощность на энергопринимающее устройство истицы.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого судебного решения, основанному на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным с т. 546 настоящего Кодекса, согласно п.2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

По смыслу указанных выше положений закона, договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не может быть прекращен в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Р (Сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Н.А. (Заявитель) был заключен договор № Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого в соответствии с заявками Заявителя на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Заявителя (коттеджного поселка и строймеханизмов) мощностью 585 кВт и строймеханизны 29,95 кВт, к своей электрической сети, а Заявитель обязуется оплатить указанное присоединение.

Сторонами были подписаны Технические условия для технологического присоединения коттеджного поселка в <адрес>, которые являются приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к мощности 585 кВт подлежит подключению коттеджный поселок с количеством домов 150, срок ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие п. 3.1.1. технических условий, Н.А. обязан установить необходимое количество однотрансформаторных ТП. ДД.ММ.ГГГГ подписано сторонами Дополнение к техническим условиям, которым продлен срок действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ г., а также срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации Н.А. не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя. Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено. Доводы апеллянта об обратном, бездоговорном пользовании электроэнергией, отсутствии доказательств принятия ЛЭП в эксплуатацию, отсутствие согласия энергоснабжающей организации, отсутствии надлежащего подключения объекта истца к электросетям, наличие у него права, как собственника, на отключение истицы от энергоснабжения не могут повлиять на законность решения в указанной части, так как основаны на ином толковании материального права.

Несостоятельным является и довод апеллянта о том, требуемая мощность в 15 кВт истицей повлечет нарушение прав иных пользователей коттеджного поселка, так как и в просительной части иска, и в резолютивной части решения суда не указано на возложение обязанности на Н.А. восстановить энергоснабжение дома истицы из расчета 15 кВт.

Возлагая обязанность на ответчика выдать истице технические условия, суд фактически обязал выдать технические условия имеющиеся у Н.А. в отношении коттеджного поселка, что подтверждено и не оспаривается последним.

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалоб не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, необоснованность их отражена в постановленном судом решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи