Решение от 11.10.2021 по делу № 2-9776/2021 от 30.08.2021

14RS0035-01-2020-019274-82

Дело № 2-9776/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Черноградскому Владимиру Ивановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Черноградскому В.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворено, постановлено обязать Черноградского В.И. освободить за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу земельный участок, площадью кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, путем сноса одноэтажного и двухэтажного объектов капитального строительства, сноса каркасного склада и демонтажа ограждения из цепи согласно обмеру поворотных точек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года заявление Черноградского В.И. в лице финансового управляющего Мишарина И.Л. об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года удовлетворено, постановлено восстановить Черноградскому В.И. в лице финансового управляющего Мишарина И.Л. процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года; заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), вынесенное ____ года, по гражданскому делу по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Черноградскому В.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки, отменить; возобновить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности Кривогорницын А.П. разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Черноградский В.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Финансовый управляющий Мишарин И.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года Черноградский В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мишарин И.Л.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░