Решение от 04.09.2023 по делу № 8Г-15600/2023 [88-16422/2023] от 13.07.2023

УИД 78RS0011-01-2020-001870-71

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-16422/2023

№ 2-75/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                      4 сентября 2023 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего              Медведкиной В.А.,

    судей                                              Осиповой Е.М., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном    заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик бизнес сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад», страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтик бизнес сервис» на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ООО «Балтик Бизнес Сервис» ФИО11, действующей на основании дрверенности № от 27.06.2022, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ООО «Тез Тур Северо-Запад» ФИО8, действующей н основании доверенности №№ от 17.07.2023, Е судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Бизнес Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад», страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, указывая, что 29 января 2020 года между истцом и ООО «Балтик Бизнес Сервис» был заключен договор реализации туристского продукта №№ и договор реализации туристского продукта № №, предметом которых являлся пакетный тур в Турцию (Алания) в период с 24 апреля 2020 года по 3 мая 2020 года. Туроператором по договору указан ООО «Тез Тур Северо-Запад». В этот же день истец произвела оплату тура в полном объеме - в размере 247650 рублей. 23 марта 2020 года Россия приостановила авиасообщение со странами - Турцией, Японией, Таиланд и другими. 28 марта 2020 года турагент сообщил истцу об аннуляции тура, при этом по вопросу о возврате денежных средств ничего не ответил, в связи с чем 30 марта 2020 года истец обратилась к нему с претензией, на что истцу был дан ответ о перенаправлении претензии в адрес туроператора, который отказался возвращать денежные средства и предложил в качестве альтернативы перебронировать тур на период до 31 декабря 2021 года. Истец 21 апреля 2020 года повторно направила претензию в адрес туроператора, при этом указывая, что его предложение ее не устраивает. После уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просила солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 247680 рублей, неустойку в размере 220408 рублей, компенсацию морального вреда в размере 125000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2022 года исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. С ООО «Балтик Бизнес Сервис» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 247650 рублей, неустойка в размере 220408 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 239029 рублей. В остальной части требований отказано. С ООО «Балтик Бизнес Сервис» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8180,58 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2023 года решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представитель ООО «Балтик Бизнес Сервис», ссылаясь на неправильное установление судами обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные акт отменить.

ФИО3, представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, до рассмотрения по существу дела в кассационном суде сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    По настоящему делу такого характера нарушения были допущены судами.

    Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 29 января 2020 года между истцом и ООО «Балтик Бизнес Сервис» был заключен договор реализации туристического продукта № №, согласно которому истец приобрела туристский продукт в виде комплекса туристских услуг в Турцию (Анталия) с 24 апреля 2020 года по 3 мая 2020 года, стоимость тура составила 76000 рублей (1077 евро). Туроператором по договору указан ООО «Тез Тур Северо-Запад», ответственность которого застрахована в Страховое АО «ВСК».

    В тот же день, 29 января 2020 года, между истцом и ООО «Балтик Бизнес Сервис» был заключен договор реализации туристического продукта № №, согласно которому истец приобрела туристский продукт в виде комплекса туристских услуг в Турцию (Анталия) с 24 апреля 2020 года по 14 мая 2020 года, стоимость тура составила 148300 рублей (2101 евро). Туроператором по договору указан ООО «Тез Тур Северо-Запад», ответственность которого застрахована в Страховое АО «ВСК».

    Истец произвела оплату тура в полном объеме. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены квитанции к приходно-кассовых ордерам: № № от 29 января 2020 года на сумму 38000 рублей (по договору № №), № № от 20 марта 2020 года на сумму 48100 рублей (по договору № №), № № от 25 февраля 2020 года на сумму 25000 рублей (по договору № №), № № от 29 января 2020 года на сумму 74000 рублей (по договору № №), № № от 20 марта 2020 года на сумму 62550 рублей (по договору № №).

    Из представленных документов усматривается, что бронирование по турам, приобретенным истцом, туроператором было подтверждено.

    23 марта 2020 года Россия приостановила авиасообщение со странами - Турцией, Японией, Таиланд и другими.

    28 марта 2020 года турагент сообщил истцу об аннуляции тура, при этом по вопросу о возврате денежных средств ничего не ответил.

    29 апреля 2020 года истец обратилась к нему с претензией, на что истцу был дан ответ о перенаправлении претензии в адрес туроператора, который отказался возвращать денежные средства и предложил в качестве альтернативы перебронировать тур на период до 31 декабря 2021 года.

    Согласно отзыву ООО «Балтик Бизнес Сервис», турагент исполнил свои обязательства по реализации туристского продукта в полном объеме, в том числе, и в части перечисления денежных средств туроператору, в подтверждение чего представил чеки по операции Сбербанк Онлайн от 30 января 2020 года, 23 марта 2020 года, 26 марта 2020 года, распечатку с личного кабинета.

    Однако из данных документов усматривается, что получатель платежей является - TEZ INTERNATIONAL GMBH, а не ООО «Тез Тур Северо-Запад» (туроператор, указанный в договоре, заключенным с истцом).

    Как указывал представитель ООО «Тез Тур Северо-Запад» в своих возражениях, денежные средства от ООО «Балтик Бизнес Сервис» туроператор не получал, по имеющимся сведениям денежные средства на бронирование заявки для истца в размере 153648, 80 рублей поступили в адрес иного лица - TEZ INTERNATIONAL GMBH.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой TEZ INTERNATIONAL GMBH от 16 февраля 2021 года. При этом TEZ INTERNATIONAL GMBH указывает, что приняло на себя обязательства по возврату денежных средств туристам.

    Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 9, 10, 14 Федерального закона от 24 октября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности», статей 13, 15, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», достоверно установив, что получателем платежей в счет бронирования тура является TEZ INTERNATIONAL GMBH, то есть иное юридическое лицо, отличное от туроператора ООО «Тез Тур Северо-Запад», указанного в договоре, заключенном с истцом, пришел к выводу о том, что именно ООО «Балтик Бизнес Сервис» как турагент не исполнило свои обязательства перед туристом, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

    Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуги, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф на основании положений статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда с такими выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что из представленных в ходе рассмотрения дела материалов усматривается, что туроператор ООО «Тез Тур Северо-Запад» денежные средства от ООО «Балтик Бизнес Сервис» не получал, денежные средства на бронирование заявки для истца в размере 153648,80 рублей поступили в адрес иного юридического лица - TEZ INTERNATIONAL GMBH, при этом TEZ INTERNATIONAL GMBH указывает, что приняло на себя обязательства по возврату денежных средств туристам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно ООО «Балтик Бизнес Сервис» не исполнило свои обязательства перед туристом, в том числе обязательство по передаче денежных средств от туриста туроператору, указанному в договоре, заключенному с истцом, а также предоставило истцу недостоверную информацию о том кто действительно является туроператором в данном случае с учетом представленных документов.

    В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, эти требования относятся и к апелляционному определению.

    На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

    В мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

    Приведенные выше требования процессуального закона в силу абзаца 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ распространяются и на суд апелляционной инстанции, который повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле

    В силу части 3 статьи 329 ГПК РФ при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

    Исходя из положений статей 67, 71, 195-198, 329 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

    Эти требования процессуального закона, как усматривается из содержания решения суда первой инстанции и апелляционного определения при разрешении спора по иску в полной мере судами выполнены не были.

    На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В кассационной жалобе, как и ранее в суде первой и апелляционной инстанции, заявитель указывал на то, что на положения статьи 4.1 Федерального закона №132-ФЗ от 24.11.1996 «Об основах туристической деятельности в РФ» так как чтобы иметь право реализовать на территории РФ сформированный иностранным туроператором турпродукт, турагент должен заключить договор с уполномоченным партнером иностранного туроператора (уполномоченным партнером иностранного туроператора в данном случае является ООО «Тез Тур Северо-Запад» имеющий официальное сокращенное наименование ООО «Тез Тур» согласно сведениям из ЕГРЮЛ). Сведения о ООО «Тез Тур» внесены в Единый федеральный реестр туроператоров за реестровым номером РТО №.

    В силу части 6 статьи 4.1 вышеуказанного Федерального закона на территории Российской Федерации реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (далее - иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение ответственности туроператора, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

    На территории Российской Федерации реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (далее - иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение ответственности туроператора, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

    Требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором.

    Таким требованиям закона отвечал в данном случае только ООО «Тез Тур».

    В рамках пункта 1.1 заключенного с ООО «Тез Тур» (туропер░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.01.2020 ░░░ ░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ TEZ TOUR - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ TEZ INTERNATIONAL GMBH. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ wwvv. tex-severozapad.ru ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ TEZ TOUR wvvvv.tez-tour.com, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.01.2020 ░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ TEZ INTERNATIONAL GMBH ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» (░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ TEZ INTERNATIONAL GMBH (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 53░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 01.02.2019) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1005 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ TEZ INTERNATIONAL GMBH ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 01.02.2019, ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ TEZ INTERNATIONAL GMBH ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ TEZ INTERNATIONAL GMBH ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4.1132-░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 61 ░░░ ░░).

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░