Решение по делу № 2-2762/2018 от 30.10.2018

Дело №2-2762/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При секретаре                Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Антоненко Андрею Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском, указав, что 28.03.2016г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа №433011, по которому истец передал Антоненко А.Д. 9 000 рублей, под годовой процент 839,500%, со сроком возврата до 27.04.2016г. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступало несколько платежей по Договору. Сумма основного долга, с учетом выплат составляет 6 301,80 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 26.04.2018г. составляет 6 301,80 + 94 314,80 = 100 616,60 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №433011 в размере 100 616,60 рублей, возврат госпошлины в размере 3 212,33 руб., расходы на представителя 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №433011 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком до 27.04.2016 года, по ставке 839,500% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по договору №433011 от 28.03.2018г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца за период с 29.03.2016г. по 26.04.2018г. общая сумма задолженности составляет 100 616,60 рублей, в том числе: основной долг – 6301,80 рублей, проценты за период с 29.03.2016г. по 26.04.2018г. – 94 314,80 рублей.

Суд, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, в том числе основной долг – 6 301,80 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом истец указывает, что ответчик оплатил проценты в размере 15550,8 рублей за период с 29.03.2016г. по 26.04.2018г., из которых 6 210 рублей за период заключения договора с 28.03.2016г. по 27.04.2016г.

При взыскании суммы процентов за период с 27.04.2016г. по 26.04.2018г. суд руководствуется ст. ст. 2, 12, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки (17,54% годовых) по кредитам предоставляемых кредитными организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Поскольку приходит к выводу о неправомерности начисления истцом по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором и определяет к взысканию проценты за указанный период в сумме 2 199 рублей (6 301,80 x 17,54% / 365 x 728). Учитывая, что истец подтверждает факт оплаты процентов в большем размере, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за период с 29.03.2016г. по 26.04.2018г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на представителя, поскольку истцом не предоставлены доказательства отсутствия в штате организации юриста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №433011 ░░ 28.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 6 301,80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░