Решение по делу № 33-24858/2015 от 30.09.2015

Судья:Миронов А.С. дело № 33-24858/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Савоскиной И.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 октября 2015 года частную жалобу Давыденко Татьяны Герасимовны на определение Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Можайского городского суда от 29.04.2015г. разрешен спор по делу по иску Галкина В.А. к Давыденко Т.Г., Давыденко Е.В., Давыденко Е.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, и встречному иску Давыденко Е.В. к Галкину В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Давыденко Т.Г. на указанное решение принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 08.06.2015г. оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 29.06.2015г. исправить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от 30.06.2015г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 08.06.2015г.

На определение от 30.06.2015г. Давыденко Т.Г. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, копия определения суда об оставлении жалобы без движения была направлена Давыденко Т.Г. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г.<данные изъяты> Между тем, согласно корреспонденции и тексту апелляционной жалобы, Давыденко Т.Г. проживает по адресу: <данные изъяты>

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности исправления недостатков, указанных в определении от 08.06.2015г.

При таких обстоятельствах, определение суда от 30.06.2015г. о возврате апелляционной жалобы ввиду неисполнения определения об оставлении ее без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Председательствующий судья

Судьи