Решение по делу № 2-5317/2023 (2-16568/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-5317/2023                    8 августа 2023 года

78MS0171-01-2022-001601-70

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Солодово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «Солодов» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга к требованием о взыскании с ФИО1 членских взносов в размере 28 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНП «Солодово», является собственником земельного участка №, однако членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила.

В ходе слушания дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены: ДНП просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2022 год в сумме 57 800 рублей а также пени в сумме 61 524 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определением от мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в Приморском районном суде Санкт-Петербурга ДНП «Солодово» заявлено об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что в ноябре 2022 года внеочередным общим собрание ДНП «Солодово» председатель правления партнерства переизбран, а иск, поданный бывшим председателем, неправомерен, так как членские взносы на 2022 год не утверждались.

Определением суда от 30 января 2023 года в принятии отказа от иска, заявленного ФИО4, прекращении производства по делу отказано, учитывая, что председатель ликвидационной комиссии ДНП и инициатор подачи иска – ФИО11, настаивал на рассмотрении спора по существу, что свидетельствует о наличии конфликта интересов между лицами, которые могут/могли без доверенности действовать от имени истца, а, следовательно, отказ от иска может привести к нарушению прав и законных интересов ДНП «Солодово».

Представители ответчика – ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебное заседание 8 августа 2023 года явились, в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на то, что размер членских взносов в ДНП «Солодово» на 2022 год в установленный законом порядке не утвержден, в спорный период члены ДНП, в том числе ответчик расходы на содержание подъездных дорог к своим земельным участкам несли самостоятельно.

Представители третьего лица ФИО11 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в суд явились, на удовлетворении иска настаивали.

Истец, третьи лица ДНП «Карельский Бриз» и ТСН «Еловое», будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чегоспор разрешен в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНП «Солодово», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно позиции истца, ФИО9 оплата членского взноса за 2022 года не осуществлена.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1-4, 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взносы членов товарищества могут быть, в частности, членскими.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Пунктами 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку размер членских взносов на 2022 год в установленном законом порядке, то есть на основании решения общего собрания членов ДНП «Солодово», не утвержден, при этом партнерство просило о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате таких взносов, не заявляя иных требований, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени не имеется, учитывая, что размер отыскиваемого надлежащим образом не подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.