Решение по делу № 12-109/2013 от 21.05.2013

№ 12-109/13      

мир. судья Фомина Л.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 июня 2013 года            Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Чугайнов А.Ф., рассмотрев в с. Елово дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 25.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 25.04.2013 года в отношении Конарева Е.А. производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Еловский районный суд 21.05.2013года, инспектор ДПС А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку суд не принял во внимание все обстоятельства по делу, материал рассмотрен без него.

В судебное заседание А. не явился, был надлежащим образом извещен (лд.50), суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Конарев Е.А. в суде пояснил, что управлял автомобилем ***, был трезвый, инспектор ГИБДД остановил его на ул. П.Морозова, затем почему-то его перевезли на ул.9 мая с.Полазна, Алкотектор для продутия не предлагали, понятые отсутствовали, в протокола, составленные сотрудниками ГИБДД внесены вымышленные лица, якобы проживающие в г.Пермь по ул. Декабристов-112, т.к. дома под таким номером не существует вообще, в протоколе о направлении на медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения запись пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» выполнена кем-то другим, он такую запись не вносил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 25.04.2013 года не усматриваю.

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения.

В соответствии с Правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475

2.Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В судебном заседании установлено, что направление на освидетельствования на алкогольное опьянение Конарева Е.А. сотрудниками ГИБДД было проведено с нарушениями требований п. 130 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009г. № 185, требований ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, а также вышеуказанных Правил мед.освидетельствования, согласно информационной справке УФМС России по Пермскому краю на л.д.31 дом под № 112 по ул. Декабристов в г.Перми не существует.

Как правильно установил мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушение закона. Об этом же указывают положения ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

                                  Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 25.04.2013 года Фоминой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Конарева Е.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС А.. - без удовлетворения.

Судья : подпись