Решение по делу № 2-18/2015 (2-1480/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-18/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края Шалимова Л.С.,

с участием помощника прокурора г. Николаевска-на-Амуре Ярцева Д.А.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водзинской Елены Сергеевны, Водзинской Веры Витальевны, Водзинского Владимира Витальевича, Водзинской Марии Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о компенсации морального вреда, связанного с несчастным случаем на производстве и установлении степени вины работодателя,

установил:

Истцы Е.С.Водзинская, В.В.Водзинская, В.В.Водзинский, М.В.Водзинская обратились в суд с указанным иском к ООО «Коммунальщик», требуя взыскать с ответчика 4000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее мужа и отца, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшийся супругом Водзинской Елены Сергеевны, отцом Водзинской Веры Витальевны, Водзинского Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Водзинской Марии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал в ООО «Коммунальщик» <данные изъяты> участка Нигирь и ДЭС Виданово. ДД.ММ.ГГГГ в часов при выполнении своих должностных обязанностей ФИО1 погиб. Составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Из акта следует, что гибель работника произошла при выполнении трудовых обязанностей, по вине работодателя вследствие многочисленных нарушений работодателем правил, установленных статьями 76, 212, 221, 225 ТК РФ, «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 июня 2009 г. № 290н, «порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации», утвержденного постановлением министерства труда и социального развития РФ от 13.01.2003 г. № 1/29, ГОСТ 12.0.004-90ССБТ Организация обучения безопасности труда, что отражено в акте о несчастном случае на производстве от 16.09.2014 г. № 1 ООО «Коммунальщик». По смыслу норм права, основанием возникновения обязанности по возмещению вреда служит гражданское правоотношение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности является совокупность юридически значимых обстоятельств – наличие вреда, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и наступившим вредом. Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи. Таким образом, право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными им вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей). Таким образом, несчастный случай на производстве произошел по вине ответчика, между наступившими последствиями – гибелью работника и допущенными работодателем нарушениями его обязанностей имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не исполнил его обязанностей и требований трудового законодательства и не обеспечил безопасные условия и охраны труда. Истцы просят определить степень вины ответчика в несчастном случае на производстве в размере 100 %, взыскать с ответчика в пользу истцов 4000000 руб. - на каждого истца по 1000000 руб.

В судебном заседании истцы Е.С.Водзинская, она же – представитель истца Водзинской В.В., М.В.Водзинской, В.В.Водзинский, настояли на иске в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, при этом Водзинский В.В. показал, что в этот день он помогал отцу натягивать провода на столбы, указание на выполнение работ дал Працюк, сам он не приезжал, но звонил по телефону и в ООО Коммунальщик знали, что отец работает на восстановление столбов после бурана. Никакой техники у них не было. Несчастный случай произошел на производстве около 16 часов 30 минут..

Представитель ответчика – Н.В.Савчук иск не признала в полном объеме и пояснила, что произошел несчастный случай, предприятие принимала участие в организации похорон Водзинского, выдали им на похороны 6 тысяч рублей. Иске о возмещении вреда не признают, так как руководитель ООО « Коммунальщик» не давал указание Водзинскому о производстве ремонтных работ, тот производил их по указанию главы администрации.. Провода тянули к пилораме ИП Ганич.

В письменном отзыве на иск указано, что ООО « Коммунальщик иск не признают» так акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ содержит много информации о нарушении правил обеспечения работников предприятий специальной одеждой, о нарушении порядка проверки знаний требованиям охраны труда, вопросам проведения инструктажей и так далее, но не дает оценки истинной причины несчастного случая, произошедшего с электромонтером В.Н.Водзинским. Не установлено, кому принадлежат сгнившие опоры, кто дал задание производить работы на сгнивших опорах, которые привели к несчастному случаю. В материалах расследования есть протокол опроса, объснений должностного лица - инженера-энергетика ООО «Коммунальщик» ФИО3, суть которых председатель комиссии обязан был отразить в акте. Из объяснений должностного лица абсолютно очевидно, что между теми нарушениями, которые отражены в акте и наступившими последствиями нет причинно- следственной связи. <данные изъяты> Водзинский В.Н и ФИО6 не имели допуска на подобные виды работ, заданий на выполнение работы от руководства ООО «Коммунальщик» ДД.ММ.ГГГГ не получали, приняли самовольное решение, в известность непосредственного начальника не поставили, в их действиях имеются признаки грубой неосторожности. По мнению ООО «Коммунальщик», основная причина несчастного случая не в том, что пострадавший был одет не в ту одежду либо с ним не провели инструктаж, а причина этого скорбного несчастного случая именно в сгнивших опорах, которые не принадлежат ООО «Коммунальщик», не являются местом работы электромонтеров названного предприятия. В настоящее время ООО «Коммунальщик» готовит жалобу на имя Руководителя государственной инспекции труда в Хабаровском крае о несоответствии выводов комиссии об основной причине несчастного случая.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с погибшим работали вместе, электромонтерами. Работали на участке Нигирь, Виданово до Лазарева. За два дня до трагической гибели ФИО1 из-за бури попадали столбы и руководство ООО « Коммунальщик» ФИО3 иненер энергетик дал указание приступать к работе, и они вдвоем два дня устанавливали столбы и натягивали провода. Никакой техники у них не было. Столбы попадали на участке, которые шли к пилораме и там еще два дома. Ганичевская пилорама не на том участке, они с ней не работали. Им надо было перерезать провода, чтобы запустить два дома, и когда ФИО1 залез на столб и стал отрезать провода, столб упал и придавил ФИО1, это произошло около 4 часов, в начале пятого. Потом взяли вещи и документы ФИО1 на его машине повезли в Лазарев. С ними была Фельдшер. Которую он привез, но она не могла ему помочь. В Лазареве он часов в 18 умер. На следующий день приехали руководители из Лазарева и стали их ругать за то, что они без оборудования производили работы. А сами этого оборудования не давали, а только по телефону говорили устранять. После этого провели инструктаж, и даже сделали специальную корзину для работы на столбах.

Выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора Д.А.Ярцева, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично на сумму 1000000 руб., по 250000 руб. на каждого истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1084, ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно ст. 1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу в ООО <данные изъяты> участка Нигирь и ДЭС Виданово, заключен на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор является договором по основной работе. Работник обязуется выполнять обязанности, определенные должностной инструкцией электромонтера 4 разряда.

В соответствии с инструкцией по охране и технике безопасности электромонтера при обслуживании линий электропередач и трансформаторных подстанций, электротехнический персонал, обслуживающий электроустановки, должен обращать внимание при осмотре ЛЭП, на наличие обрывов и оплавлений отдельных проволок, состояние опор, наличие наклонов.

Согласно должностной инструкции инженера-энергетика, инженер-энергетик обеспечивает бесперебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт энергетического оборудования, обеспечивает соблюдение правил и норм охраны труда при эксплуатации и ремонте энергоустановок.

Как следует из копии акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного ООО «Коммунальщик», <данные изъяты> участка Нигирь и ДЭС Виданово ООО «Коммунальщик» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, производя ремонтные работы на опоре высотой 5 м, упал с опорой на землю, с высоты 5 м. Индивидуальными средствами защиты ФИО1 обеспечен не был. В больнице <адрес> ФИО1 скончался. Как следует из судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, этиловый спирт в трупе ФИО1 не обнаружен. Причины несчастного случая – неудовлетворительная организация производства работ. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда – работники ООО «Коммунальщик» – исполняющий обязанности директора ООО «Коммунальщик» ФИО4; инженер-энергетик ФИО3, - не разрабатывает и не ведет документацию по вопросам организации эксплуатации электроустановок, не организует обучение, инструктирование, проверку знаний и допуск к самостоятельной работе электротехнического персонала, в связи с тем, что ФИО1 допущен к верхолазным работам без соответствующего допуска, не обеспечивает своевременное и качественное выполнение, техническое обслуживание и планово-предупредительные ремонты, не обеспечивает персонал спецодеждой и спецобувью, не оформляет нарядам-допускам к работам с повышенной опасностью, нарушил п.п. 2.3.2, 2.3.3. межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте, работы по усилению опоры с помощью растяжек выполнялись с подъема на опору. Причиной несчастного случая также является неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.

Из копии протокола осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, следует, что обстановка и состояние места происшествия несчастного случая на момент осмотра не изменилась. Опорой с укосиной, закопанной на 0,5 м, опора полностью сгнившая у основания. Пострадавший пользовался когтями монтерскими, с ремнем безопасности.

Как следует из копии акта о расследования несчастного случая, проведенного по в п.Лазарев Николаевского района, несчастный случай со смертельным исходом произошел с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, профессиональный статус – постоянный работник - <данные изъяты> участка Нигирь и ДЭС Виданово общества с ограниченной ответственностью, В ходе расследования несчастного случая установлено, что ФИО1 не был обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты, такими, как костюм сигнальный хлопчатобумажный, плащ непромокаемый, ботинками кожаными, сапогами резиновыми, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием, перчатками диэлектрическими, галошами диэлектрическими, поясом предохранительным. Предварительный и периодический медицинский осмотры электромонтер ФИО1 не проходил. Согласно медицинского экспертного заключения, смерть наступила в результате травматического шока, полученного от падения. В соответствии с судебно-химическим исследованием, акт № 3699, в исследуемом объекте (крови) от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. Причины, вызвавшие несчастный случай – основная – неудовлетворительная организация производства работ.

Из копии свидетельства о рождении, выданного Нигирским сельским советом Николаевского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ г., Водзинская Вера Витальевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями ее являются ФИО1, Водзинская Елена Сергеевна.

Как следует из копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нигирским сельским советом Николаевского района Хабаровского края, Водзинский Владимир Витальевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Его родителями являются ФИО1, Водзинская Елена Сергеевна.

Из копии свидетельства о рождении, выданного Нигирским сельсоветом Николаевского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ г., Водзинская Мария Витальевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ее родители – ФИО1, Водзинская Елена Сергеевна.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нигирским сельсоветом Николаевского района, следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нигирским сельским поселением Николаевского муниципального района, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении уголовного дела по факту ФИО1 по ст. 143 УК РФ отказано по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ.

В соответствии с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного заместителем руководителя СО по г.Николаевску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО5 по результатам рассмотрения материалов проверки по факту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Лазарев» ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ; в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях генерального директора ООО «ЖКХ Лазаревское» ФИО9 состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.

Из письма государственной инспекции труда в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении материалов расследования несчастного случая, произошедшего в ООО «Коммунальщик», нарушений порядка и правил, установленных постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 24 октября 2002 г. № 73 «Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», не установлено. Оснований для проведения дополнительного расследования в соответствии со ст. 229 ТК РФ нет.

Согласно Приказа ДД.ММ.ГГГГ № ООО Коммунальщик в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> участка с. Нигирь и ДЭС с. Виданово выделена материальная помощь Водзинской Е.С. в размере <данные изъяты> для похорон.

В судебном заседании установлено, что основной причиной несчастного случая, являются неудовлетворительная организация производства работ у ответчика, отсутствие у работника средств индивидуальной защиты, которыми его обязан обеспечить работодатель.

Степень вины ответчика определить в размере 100% не представляется возможным, так как ФИО1 при производстве работ на электролинии нарушил требования техники безопасности, работая на опоре высотой 5 м, не имея соответствующего допуска к таким работам, без применения специального оборудования..

Виновность ответчика в произошедшем несчастном случае подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за причиненный вред полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, с учетом характера физических и нравственных страданий при фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, исходя из требований разумности и справедливости, находит иск подлежащим удовлетворению с ответчика частично, в размере 250000 рублей на каждого из истцов, всего полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 1000000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцам.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 самовольно производил ремонтные работы на участке электролинии без указания руководства ООО Коммунальщик суд находит не обоснованными и противоречащими предоставленным суду доказательствам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Водзинской Елены Сергеевны, Водзинской Веры Витальевны, Водзинского Виталия Владимировича, Водзинской Марии Витальевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> каждому, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» государственную пошлину в размере 400 руб., которую зачислить в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Судья Л.С.Шалимова