Решение от 19.07.2017 по делу № 2а-3919/2017 от 08.06.2017

                                                                                                          Дело № 2а-3919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                19 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Турищевой Е. В. к Межрайонной ИФНС №12 по Вологодской области о признании требования незаконным и возложении обязанности,

установил:

Турищева Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требований № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указано, что «..по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Турищевой Е.В. числится общая задолженность в сумме 0.00 рублей, в том числе по налогам (сборам) 0.00 рублей, которая подлежит уплате. Считает, что административным ответчиком грубо были нарушены права, свободы и законные интересы, выразившиеся в следующем. Административный истец ранее осуществляла предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 12 выдал Турищевой Е. В. уведомление за № о снятии с учета в налоговом органе и прекращении деятельности в качестве предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г. Череповце выдало Турищевой Е. В. требование за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 1629, 70 рублей. Указанную сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Турищева Е.В. полностью оплатила, что подтверждается банковскими квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 12 поВологодской области, выдало Турищевой Е.В. справку № о том, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Турищевой Е.В. не имеется не исполненныхобязательств по уплате налогов, сборов, пеней, процентов, штрафов в соответствии сзаконодательством о налогах и сборах РФ. Требование получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения данного требования административным ответчиком установлен - ДД.ММ.ГГГГ, что невозможно исполнить. Таким образом, из представленных документов видно, что административный ответчик не оспаривал факт отсутствия какой-либозадолженности административного истца на период ДД.ММ.ГГГГ и требование отДД.ММ.ГГГГ предъявлено заявителю незаконно. Кроме того, пропущены сроки для взыскания, установленным Налоговым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

Просит признать необоснованным и незаконным Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию наДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9904 рубля 28 копеек, вынесенное МИФНС № 12 поВологодской области в отношении Турищевой Е.В.; обязать МИФНС № 12 устранить нарушения прав налогоплательщика, путем внесения соответствующих изменений в базу данных налогоплательщика по соответствующим начислениям. Взыскать с МИФНС № 12 в пользу Турищевой Е.В. 300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена судебной повесткой.

В судебном заседании представитель административного ответчика Игнатьев И.С. поддержал заявленное в представленных возражениях ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие ихдолжностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судв порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.138 акты налоговых органов ненормативного характера,действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативногохарактера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб,актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти,уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий илибездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке толькопосле их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренномнастоящим Кодексом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковоезаявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдендосудебный порядок урегулирования административных споров, установленныйфедеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа,процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является актом инспекции ненормативногохарактера, то его обжалование в суд возможно только после его обжалования ввышестоящий налоговый орган.

Доказательств обращения административного истца с жалобой в вышестоящийналоговый орган не суду не представлено.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    < >                ░.░. ░░░░░░