Решение от 18.01.2024 по делу № 2-117/2024 (2-1734/2023;) от 05.12.2023

    31RS0025-01-2023-002100-56                                               2-117/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 января 2024 года                                                                               г. Строитель

    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Некрасовой В.М., Коваленко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Некрасовой В.М., Коваленко М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <номер>43605 от 25.11.2020 года за период с 15.08.2023 года по 28.11.2023 года в размере 1 510 337,76 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15 751,69 рублей, указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Некрасовой В.М. был заключен кредитный договор, по условиям договора банк предоставил заемщику 2 000 000 рублей, под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <номер> от 23.12.2021 года с Коваленко М.А. В установленный в договоре срок денежные средства ответчик Некрасова В.М. не возвратила. Истец письменно уведомил поручителя Коваленко М.А. о неисполнении заемщиком Некрасовой В.М. обязательств по договору займа.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Некрасова В.М., Коваленко М.А. в судебное заседание не явились, уведомлены путем направления электронной заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Некрасовой В.М.(Коваленко) был заключен кредитный договор № <номер> от 25.11.2020 года по кредитному продукту «Оборотный кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику 2 000 000 рублей, под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, путем присоединения к Общим условиям кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.24-29).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <номер> от 23.12.2021 года с Коваленко М.А. (л.д.53-55). Согласно п.4.2 общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В договоре поручительства, заключенном с Коваленко М.А. иные условия ответственности не предусмотрены.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявление на присоединение к Общим условиям кредитования (л.д.24-29), распоряжением на получение кредита, дополнительными соглашениями к договору, графиком платежей (л.д. 45-50), выпиской с лицевого счета (л.д. 21-23).

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В пункте 7 заявления на присоединение к Общим условиям кредитования указано, что клиент осуществляет частичное погашение аннуитетными платежами.

    Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

    Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).

    Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

    Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика Некрасовой В.М. условий кредитного договора.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту за период с 15.08.2023 года по 28.11.2023 года числится задолженность в размере 1 510 337,76 рублей, из которых 1 347 267,28 рублей – просроченный основной долг, 163 070,48 рублей – просроченные проценты (л.д.17-23).

    Таким образом, Некрасова В.М. обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

    Факт утраты статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика Некрасову В.М. от уплаты задолженности по договору в соответствии со ст.23,24 ГК РФ.

    Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, факт заключения 23.12.2021 года договора поручительства № <номер> между истцом и Коваленко М.А., суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору, процентов с Некрасовой В.М., Коваленко М.А. в солидарном порядке.

    ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Некрасовой В.М. 26.10.2023года, в адрес ответчика Коваленко М.А. 26.10.2023 года направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (л.д.89-94).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 15 751,69 рублей (л.д. 13).

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 25.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2023 ░░░░ ░░ 28.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 510 337,76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 347 267,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 163 070,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 751,69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░