Решение по делу № 33-990/2019 от 08.05.2019

Судья Иванова Л.Н. дело № 33-990/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Ваулина А.А. и Иванова Ан.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего – публичного акционерного общества «Татфондбанк» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Агаева Балакиши Валиага оглы к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» об истребовании документов удовлетворить.

Обязать Государственною корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу передать Агаеву Балакиши Валиага оглы оригинал паспорта транспортного средства <№> на автомобиль <...>, 2015 года выпуска, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, кузов <№>, цвет коричневый.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаев Б.В.о обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему – публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») об истребовании оригинала паспорта транспортного средства <...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер <№>, паспорт <№>

В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2015 года между истцом и публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор <№>, по которому Банк выдал истцу кредит на сумму 668282 руб. 68 коп. на срок 36 месяцев. Сторонами в обеспечение обязательства по кредиту заключен договор залога автомобиля, по которому оригинал паспорта транспортного средства хранится в банке. 13 сентября 2018 года истец осуществил последний платеж, кредит был погашен в полном объеме. Несмотря на письменное обращение от 14 сентября 2018 года, ответчик по настоящее время не возвращает паспорт транспортного средства, ссылаясь на задолженность по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что у истца образовалась задолженность по кредиту в размере 35139 руб. 79 коп., так как внесенный истцом 9 декабря 2016 года очередной платеж по кредиту не был списан Банком на дату очередного платежа в связи с ведением Банком России моратория на удовлетворение требований кредитора на срок 3 месяца. Денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов Банка по состоянию на 15 декабря 2016 года являлись мораторными и не подлежали расходованию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Агаев Б.В.о, представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16 сентября 2015 года между Агаевым Б.В.о. и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Агаеву Б.В.о. предоставлен кредит в сумме 668282 руб. 68 коп. под 9,86% годовых, сроком на 36 месяцев (по 14 сентября 2018 года).

В целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <№> от 16 сентября 2015 года, по условиям которого в залог передается автомобиль <...>, 2015 года выпуска, двигатель <№>, идентификационный номер <№> кузов <№>, цвет коричневый.

Согласно пункту 2.1.6 договора залога залогодатель обязуется передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства на хранение.

Во исполнение данного условия договора залога истцом в Банк был передан оригинал паспорта транспортного средства <№>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

13 сентября 2018 года Агаев Б.В.о. осуществив последний платеж по кредиту, обратился 14 сентября 2018 года в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о возврате паспорта транспортного средства.

В своем ответе на претензию ГК «Агентство по страхованию вкладов» указало истцу на наличие по состоянию на 20 сентября 2018 года задолженности по кредитному договору в суме 33546 руб. 57 коп.

Разрешая заявленные требования, проанализировав по делу обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что Агаев Б.В.о. надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате кредитного договора, разместив в установленные договором сроки денежные средства для списания их Банком в счет погашения кредита, поэтому у ответчика отсутствует право удерживать у себя паспорт транспортного средства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются аналогичными доводам отзыва ответчика на исковое заявление, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания для прекращения залога предусмотрены статьи 352 ГК РФ.

Согласно пункта 8 кредитного договора для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет <№>. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном договором, на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта).

Как следует из материалов дела Агаевым Б.В.о. представлены приходные кассовые ордера за период с 14 октября 2015 года по 13 сентября 2018 года, подтверждающие факт внесения денежных средств на текущий счет № <№> в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства вносились истцом своевременно, за несколько дней до срока, установленного графиком платежей, в размере, достаточном для осуществления очередного платежа, по одним и тем же реквизитам, количество платежей соответствует графику платежей. Доказательств обратного, суду первой, а также апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, что не является в силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего – публичного акционерного общества «Татфондбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий             О.В. Волкова

Судьи                     А.А. Ваулин

                                    Ан.В. Иванов