Дело № 2-283/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у в с в я з и
с о т к а з о м и с т ц а о т и с к а
город Заволжск
Ивановской области 14 ноября 2016 года
Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и страховому публичному акционерному обществу страховая компания «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков страховую выплату, полагающуюся истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 августа 2015 года на пересечении улиц Зверева – 2-я Ефимовская <адрес>, штраф, компенсацию морального вреда, а также расходы, понесенные в связи с обращением в страховые компании и за судебной защитой.
В адресованном суду письменном заявлении представитель истца ФИО2 отказалась от заявленных требований, предъявленных к СПАО СК «Ингосстрах».
Участвующие в деле лица, извещенные о месте, дне и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем последнее проведено в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство об отказе от иска, суд приходит к выводу о нижеследующем.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец обладает правом отказа от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, когда последний соответствует закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что добровольно совершенный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последний подлежит принятию его судом с прекращением производства по делу в отношении СПАО СК «Ингосстрах».
СПАО СК «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с проведением по делу комплексной судебной автотехнической экспертизы в размере 74900 рублей.
Изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу о нижеследующем.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена комплексная судебная авто-техническая экспертиза в НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр экспертизы автомобилей», в связи с чем СПАО СК «Ингосстрах» понесены расходы в размере 74900 рублей.
По причине неполноты полученного экспертного заключения за счет средств истца и по его ходатайству по делу проведена повторная экспертиза, результаты которой явились основанием для добровольного частичного удовлетворения требований истца и заявленного им отказа от исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что результаты первоначальной экспертизы не имели бы при разрешении дела доказательственного значения, суд с применением положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ находит требования СПАО СК «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ФИО1 от иска к страховому публичному акционерному обществу страховая компания «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.
Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах» о взыскании расходов по проведению экспертизы отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи частной жалобы через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: В.В. Груздев