Решение по делу № 11-58/2024 от 26.06.2024

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              дело № 2-16/5/2024                       (№ 11-58/2024)

12 августа 2024 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16.05.2024 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

            установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16.05.2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.02.2024 по гражданскому делу №2-16/5/2024, апелляционная жалоба возвращена Федоренко М.Г.

Федоренко М.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 16.05.2024, в которой просит отменить определение суда, восстановить пропущенный срок. Апеллянт приводит довод об обращении с апелляционной жалобой в течении месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой суд исходил из пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствии оснований для восстановления срока.

Согласиться с выводами суда не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда получена Федоренко М.Г. 20 марта 2024 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подано на почту 15 апреля 2024 года, то есть в пределах месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии мотивированного решения суда.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку Федоренко М.Г. по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 16.05.2024 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.02.2024 по гражданскому делу №2-16/5/2024.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.02.2024 по гражданскому делу № 2-16/5/2024.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                              Ф.В. Власенко