Решение по делу № 2-3479/2014 от 27.05.2014

дело № 2-3479/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Слобожанину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее истец) обратилось в суд с иском к Слобожанину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано: <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ..., срок возврата <дата>., с процентной ставкой 9,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими сумму части основного долга, а также начисленные проценты, дата и порядок внесения таких платежей определена договором, установлен размер таких платежей в твердой сумме. На основании данного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнении, ненадлежащего исполнения обязательств по договору; в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотрена уплата неустойки. Ответчику был выдан кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, так как уклоняется от его надлежащего исполнения, в результате образовалась задолженность, по состоянию на <дата>. в размере ...., из которых: ... – сумма основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма процентов на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... (л.д.3-4).

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Слобожанин О.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Судом с учетом мнения стороны истца в порядке ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Слобожаниным О.А. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере ... сроком на 60 месяцев по ставке 9,9% годовых (л.д. 19-30)

Ответчик взял на себя обязательство по условиям договора вносить ежемесячно в счет погашения кредита денежную сумму согласно графика платежей, ему было разъяснено, что дневная ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 19-30), ответчик согласился с указанными условиями, о чем расписался.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил ответчику, указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту (л.д.5-8, 34-38).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору следует, что сумма задолженности по состоянию на 06 мая 2014г. в размере ...., из которых: ... – сумма основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма процентов на просроченный основной долг.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, не оспорены ответчиком, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Слобожанину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слобожанина О. А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом – 17 сентября 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: