Решение по делу № 2-4791/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-4791/2021

29RS0018-01-2021-006982-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федякину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Федякину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в 85 000 руб. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, в этой связи с него подлежит взысканию задолженность в размере 89 999 руб. 74 коп. по основному долгу, 20 929 руб. 68 коп. по просроченным процентам, 1 112 руб. 75 коп. штрафные санкции, государственная пошлина в возврат в размере 3 440 руб. 84 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Федякина С.Ю. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта. Беспроцентный период на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых. Договор заключен на общих условиях выпуска и обслуживания ТКС Банка путем акцептом Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете Федякина С.Ю.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность 89 999 руб. 74 коп. по основному долгу, 20 929 руб. 68 коп. по просроченным процентам, 1 112 руб. 75 коп. по штрафным санкциям.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы заявленных и удовлетворенных требований в сумме 3 440 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федякину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федякина С. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 24 января 2021 года по 05 июня 2021 года в размере 112 042 руб. 17 коп., в том числе в размере 89 999 руб. 74 коп. по основному долгу, 20 929 руб. 68 коп. по просроченным процентам, 1 112 руб. 75 коп. штрафные санкции, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 3 440 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья                             Е.В. Романова