ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел
02 февраля 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсун Ю.С.,
с участием представителя истца Ладужиной Е.С. – Китаевой Е.В.,
ответчика Поспеловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладужиной Е.С. к Поспеловой Т.В. о возложении обязанности освободить занимаемую часть нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ладужина Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Поспеловой Т.В., в котором просит обязать ответчика освободить занимаемую им часть нежилого помещения (бокс №3), расположенного по адресу: …с кадастровым номером … в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика демонтировать в занимаемой им части нежилого помещения (бокс №3), расположенного по вышеуказанному адресу, возведенные им стены, двери и иные сооружения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В производстве Октябрьского районного суда г. Иваново находится гражданское дело по иску Ладужиной Е.С. к Смирнову С.А. об обязании ответчика освободить занимаемую часть нежилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Истец Ладужина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле своего представителя.
Представитель истца Ладужиной Е.С. – Китаева Е.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2021 года, в судебном заседании заявила ходатайство об объединении гражданских дел №2-287/2022 и №2-283/2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Ответчик Поспелова Т.В. не возражала относительно объединения гражданских дел в одно производство.
Принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, учитывая, что исковые требования предъявлены одним истцом к различным ответчикам, совместное рассмотрение исков будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению. Учитывая позицию участвующих в деле лиц, не возражавших против объединения гражданских дел в одно производство, суд считает необходимым объединить гражданские дела №2-287/2022 и №2-283/2022 по искам Ладужиной Е.С. к Поспеловой Т.В. и к Смирнову С.А. о возложении обязанности освободить занимаемую часть нежилого помещения в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданские дела №2-287/2022 по иску Ладужиной Е.С. к Поспеловой Т.В. о возложении обязанности освободить занимаемую часть нежилого помещения, №2-283/2022 по иску Ладужиной Е.С. к Смирнову С.А. об обязании ответчика освободить занимаемую часть нежилого помещения, объединить в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера № 2 – 283/2022.
Судья Гаврилова Е.В.