Решение по делу № 2-1096/2022 от 02.06.2022

23RS0...-78 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего - судьи                 Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                 Саврига Е.С.,

с участием истцов ФИО2,

ФИО3,

их представителя ФИО15,

представителя ответчика Копылова В.А.,

помощника прокурора ... Алексеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, действуя через своего представителя ФИО15, обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Демченко С.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия указанных в статье 111 УК РФ, но вызванного длительное расстройство здоровья.

В результате умышленных преступных действия ФИО4, потерпевшему Демченко С.В. причинены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, кровоподтеки области левого и правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани верхней челюсти с переходом на область носа, множественные переломы костей носа со смещением отломков, перелом лобных отростков верхней челюсти, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель с момента получения травмы.

Приговором мирового судьи судебного участка №... по уголовному делу ... от (__)____ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Кроме, того осужденный ФИО4 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, вина осужденного также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

(__)____ Демченко С.В. был госпитализирован. После чего в ГБУЗ «ЦРБ ...» ФИО2 сразу позвонила своей дочери ФИО3, с которой они поехали в больницу. В приемном покое врач травматолог Егорова И.С. пояснила, что у Демченко С.В. большая гематома, которая сдавливает мозг, что врачи ждут приезда с ... нейрохирурга, чтобы его прооперировать, других телесных повреждений на его теле обнаружено не было. (__)____ Демченко С.В. скончался.

Истцы находятся в родственных отношениях с Демченко С.В., а именно ФИО2 приходится матерью, а ФИО3 приходится родной сестрой по линии матери.

Истцы перенесли эмоциональное расстройство ввиду утраты своего близкого родственника. Эмоциональное расстройство создает трудности истцам для общественной деятельности и поступков, возникающее в период адаптации к значительному изменению в жизни или стрессовому событию. Факт причинения истцам морального вреда в результате совершенного преступления является бесспорным, в связи, с чем с учетом разумности и справедливости ответчик должен компенсировать моральный вред в сумме 1000000 рублей. У истцов данная сумма сложилась тем фактом, что они длительное время несут нравственные страдания в связи с утратой своего родственника. В течение года велось следствие и судебные процессы. В эти периоды истцам постоянно приходилось переносить стрессы с участием во всех следственных мероприятиях и судебных заседаниях.

Истцы полагают, что заявленная сумма компенсации морального вреда в сумме 10000000 рублей, будет отвечать признаком справедливости возмещения потерпевшим за нравственные страдания.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 моральный вред в размере по 500000 рублей каждой.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов – ФИО15 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – Копылов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части размера компенсации морального вреда. Просил суд снизить сумму на усмотрение суда.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора ... – Алексеева М.С. в своем заключении пояснила, что размер компенсации морального вреда необходимо снизить до 50000 рублей каждой из истцов.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение помощника прокурора ..., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №... по уголовному делу ... от (__)____ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Данный приговор мирового судьи судебного участка №... вступил в законную силу.

Приговором установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут (__)____ до 06 часов 00 минут (__)____, более точные дата и время судом не установлены, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своего домовладения по адресу: РФ, ..., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Демченко С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры при совместном распитии спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к последнему и коленом правой ноги нанес один удар по лицу в область подбородка, отчего Демченко С.В. испытал физическую боль. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинения вреда здоровья средней тяжести, нанес по лицу Демченко С.В., в область носа один удар правой ногой, оттолкнув последнего от себя, отчего Демченко С.В., не удержав равновесия на ногах, упал на спину, испытав при этом сильную физическую боль.

ФИО4 в судебном заседании, в рамках рассмотрения уголовного дела, пояснил, что (__)____ он находился у себя дома, примерно около 10 часов к нему в гости пришел Стрюк А.Г., с которым они стали распивать спиртные напитки, около 15 часов 30 минут Стрюк А.Г. со своего мобильного телефона позвонил Демченко С.В., чтобы пригласить его в гости. Он знал Демченко С.В., как жителя послека, близко не общались, конфликтов с ним у него не было. Он знает, что Стрюк А.Г. и Демченко С.В. хорошо друг друга знали и общались.

Примерно 16 часов 00 минут (__)____ к нему домой пришел Демченко С.В., который был одет в куртку камуфляжного цвета и резиновые шлепки черного или серого цвета, точно он не помнит. Он прошел в комнату его дома, где он и Стрюк А.Г. распивали спиртное и присел напротив Стрюк А.Г. на табурет за стол. Он сидел на одном диване, а Стрюк А.Г. сидел на другом диване, который располагался относительно него с левой стороны. Когда пришел Демченко С.В., то они сразу стали распивать спиртное, спустя 1,5 часа, Демченко С.В. стал разбрасывать по комнате косточки от жаренной утки, которой они закусывали спиртное, издавал звуки, собак. Он сделал ему замечание, взял его под руки и вывел на улицу, при этом сам вернулся в дом. Минут через 10-15, Демченко С.В. вернулся в комнату и сказал, что успокоился и с ним все нормально, сел на свое место и снова стал выпивать при этом далее они пили молча. Спустя 20 минут, Демченко С.В. стал нецензурно выражаться в адрес его матери и сестры, после чего схватил стул, на котором он сидело и замахнулся им на него, однако он смог увернуться от удара. Стул выпал у Демченко С.В. из рук. Затем он, сидя на диване, схватил Демченко С.В., стоявшего перед ним за верхнюю одежду и резко встав с дивана, при этом оказавшись напротив Демченко С.В., потянул его за одежду один удар в область подбородка Демченко С.В., а потом, оттолкнув его от себя, нанес ему еще один удар берцовой костью своей правой ноги в область носа, отчего Демченко С.В. упал на пол. После чего, он помог ему встать с пола и отвел его к колонке с водой, расположенной во дворе его домовладения, чтобы его умыть, так как у него из носа шла кровь. На улице они с ним находились примерно 5 минут, после чего он, удерживая Демченко С.В. под руку, завел в свой дом и посадил его на то место, на котором ранее сидел сам. Далее Стрюк А.Г. и Демченко С.В. снова стали выпивать, а он сидел просто с ними за столом. Примерно через минут 40, между Стрюк А.Г. и Демченко С.В. завязался словесный конфликт, из-за чего именно, он не помнит. В ходе конфликта, Стрюк А.Г. сначала сильно кричал на Демченко С.В., а потом резко встал и схватил его «за грудки», вытащив тем самым Демченко С.В. из-за стола на улицу. Он в этом время сидел на своем месте. Потом он услышал звуки, похожие на сильные удары, около двух штук и выбежал из комнаты в коридор где увидел, что Стрюк А.Г., удерживая в своих руках деревянную палку, обмотанную желтой изолентой, нанес не менее двух ударов по голове Демченко С.В., который на тот момент лежал на деревянных ступенях крыльца., расположенного перед входом в дом. Он спросил Стрюк А.Г., что он делает, однако он на его слова не отреагировал и молча вернулся в дом. Он тоже пошел в комнату и лег спать, а Демченко С.В. оставался лежать на улице на ступеньках. (__)____ он проснулся около 06 часов 00 минут и пришел в комнату, где находился Стрюк А.Г., который пил чай. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле канавы, расположенной в его дворе, на спине лежит Демченко С.В., и храпит. Полагая, что последний спит, он попробовал его разбудить, но он не проснулся. Он сразу пошел в дом к Стрюк А.Г. и спросил, что с Демченко С.В., на что он ему ответил, что с ним все нормально, и он просто спит. Около 07 часов они со Стрюком А.Г. пошли в парк, расположенный в их поселке. Выходя из дома, он попросил у Стрюк А.Г. мобильный телефон, чтобы вызвать бригаду скорой помощи для Демченко С.В., так как у него не было телефона, но Стрюк А.Г. не дал ему телефон, пояснив, что Демченко С.В. просто спит. Домой они вернулись около 12 часов, при этом по дороге они купили бутылку водки. Придя домой, он увидел, что Демченко С.В. по-прежнему находится в том же месте, но они к нему подходить не стали, а сразу пошли распивать купленное ими спиртное. В какой-то момент Стрюк А.Г. подошел к Демченко С.В. и предложил ему снять с его шеи серебренную цепочку с крестиком, но он не согласился. После чего Стрюк А.Г. сам снял цепь с крестом с шеи Демченко С.В. Затем, они взяли рюмки и пошли распивать спиртное в парк и там они пробыли примерно час. Потом пошли в гости к Александру Кочету, чтобы выпивать вместе с ним. У него они пробыли примерно 15 минут, после чего снова вернулись в парк. Примерно в 116 часов 30 минут (__)____ около магазина «Перекресток» по ..., они встретили Беленкова В.Ю., и по его приглашению пошли к нему домой, где также распивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут (__)____, когда они шли вместе со Стрюком А.Г. и Беленковым В.Ю. к нему домой, Стрюк А.Г. достал из своего кармана серебренную цепочку с крестиком, и подарил ее Беленкову В.Ю. Придя к нему домой, он увидел, что Демченко С.В. до сих пор лежит около канавы. Они втроем вошли в его дом и стали распивать водку. Спустя какое-то время Беленков В.Ю. ушел к себе домой за закуской. Когда Беленков В.Ю. вернулся обратно, то они, допив все спиртное, вышли втроем во двор, где Демченко С.В. находился в том же месте. Стрюк А.Г. сказал, что Демченко С.В. надо вынести за двор, на что они согласились, так как считали, что Демченко С.В. просто сильно пьян и потому пусть спит на улице. Они подошли к Демченко С.В., и они взяли его за ноги, а Стрюк А.Г. и Беленков В.Ю. держал его за руки. Когда они вынесли Демченко С.В. за двор, то Беленков В.Ю. несколько раз просил Стрюк А.Г. вызвать для Демченко С.В. бригаду скорой помощи, но тот на его слова не отреагировал. Потом Беленков В.Ю. ушел домой, а он вместе со Стрюком А.Г. вернулся к себе домой, где сразу же лег спать. Проснувшись (__)____ и выйдя на улицу, он увидел, что Демченко С.В. уже нет на том мест, куда они его вынесли накануне вечером. После чего пошел в гости к своей бабушке, куда позднее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах произошедшего. Когда осматривали его двор, к нему подошел Стрюк А.Г., наклонился и сказал ему на ухо, чтобы он брал все на себя, что ему за это все ничего не будет, а иначе ему будет плохо.

Кроме того, в указанном приговоре установлено, что ФИО4 признал вину в совершенном преступлении и его вина подтвердилась собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика, а именно при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Демченко С.В., истцы испытывали нравственные страдания, заключающиеся в беспокойстве, испуге, дискомфортном состоянии, так как они являются матерью и родной сестрой потерпевшему.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцам, в размере 50000 рублей каждой, который подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

При этом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, требования вышеприведенных норм закона, в том числе о разумных пределах компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда истцам в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (__)____ года рождения, в пользу ФИО2, (__)____ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, (__)____ года рождения, в пользу ФИО3, (__)____ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено (__)____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.