Решение по делу № 2-2906/2017 от 04.09.2017

Гр. дело № 2-2906 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Ипотечный агент АТБ-2" к Бадиеву Солбону Доржиевичу, Бадиевой Инне Владимировне, Бадееву Александру Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить личное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Ипотечный агент АТБ-2» Павлова Н.Ю., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Бадиеву Солбону Доржиевичу, Бадиевой Инне Владимировне, Бадееву Александру Валерьевичу о понуждении уплатить страховую премию по договору страхования.

Определением суда от 26 сентября 2017г. привлечено ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» в качестве третьего лица.

До рассмотрения дела представитель истца Павлова Н.Ю., действующая на основании доверенности, изменила предмет иска, просила обязать ответчиков Бадиева С.Д., Бадиеву И.В., Бадеева А.В. обеспечить имущественное страхование в пользу Кредитора - ЗАО «Ипотечный агент АТБ 2» в течение всего периода действия кредитного договора; обязать ответчиков предоставить копии документов, подтверждающих имущественное страхование; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

Ответчики Бадиев С.Д., Бадиева И.В., Бадеев А.В., представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос-Резерв» будучи извещенными в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Н.Ю. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками обязанностей по договору. Просила производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Павловой Н.Ю. от иска ЗАО "Ипотечный агент АТБ-2" к Бадиеву Солбону Доржиевичу, Бадиевой Инне Владимировне, Бадееву Александру Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить личное страхование.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО "Ипотечный агент АТБ-2" к Бадиеву Солбону Доржиевичу, Бадиевой Инне Владимировне, Бадееву Александру Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить личное страхование прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО "Ипотечный агент АТБ-2" государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №119397 от 28.08.2017.

Выдать ЗАО "Ипотечный агент АТБ-2" копию настоящего определения, справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова