Решение по делу № 2-3622/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-3622/19                                                             «03» октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре                              Шестаковой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Бабарико Алексею Алексеевичу, Смирновой Елене Георгиевне, Миронец Анастасии Олеговне, Кудрявцевой Юлии Олеговне, Суханову Виктору Александровичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Суханову Виктору Александровичу, Бабарико Алексею Алексеевичу, Смирновой Елене Георгиевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2004 года по 30 апреля 2005 года, которая составляет 23 319,18 рублей; к Суханову Виктору Александровичу, Бабарико Алексею Алексеевичу, Смирновой Елене Георгиевне, Миронец Анастасии Олеговне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги за период с 01 мая 2005 года по 31 июля 2009 года в сумме 72 554,42 рублей; к Суханову Виктору Александровичу, Бабарико Алексею Алексеевичу, Смирновой Елене Георгиевне, Миронец Анастасии Олеговне, Кудрявцевой Юлии Олеговне о взыскании платы за период с 01 августа 2009 года по 28 февраля 2019 года, которая составляет 672 680,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики зарегистрированы и занимают отдельную двухкомнатную квартиру площадью 54,10 кв.м. № <адрес> г. Санкт-Петербурге. Квартира предоставлена на основании Распоряжения районной администрации №001495 от 04 сентября 1986 года. Указанная жилая площадь является имуществом казны Санкт-Петербурга, в соответствии с п.2 Устава на Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», в интересах государства, возложено обеспечение сохранности и обеспечение контроля за надлежащим использованием и содержанием объектов жилищной сферы (домов и квартир), за соблюдением правил пользования жилыми помещениями. В соответствии с п.2.1.2 Устава Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» - истцы являются займодателями в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Из-за несвоевременного и неполного внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с 01 декабря 2004 года по 28 февраля 2019 года, образовалась задолженность в размере 768 554,42 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Суханова Виктора Александровича, Бабарико Алексея Алексеевича, Смирновой Елены Георгиевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2004 года по 30 апреля 2005 года в сумме 23 319,18 рублей; с Суханова Виктора Александровича, Бабарико Алексея Алексеевича, Смирновой Елены Георгиевны, Миронец Анастасии Олеговны задолженность за период с 01 мая 2005 года по 31 июля 2009 года в сумме 72 554,42 рублей; с Суханова Виктора Александровича, Бабарико Алексея Алексеевича, Смирновой Елены Георгиевны, Миронец Анастасии Олеговны, Кудрявцевой Юлии Олеговны задолженность за период с 01 августа 2009 года по 28 февраля 2019 года в сумме 672 680,82 рублей, а всего за период с 01.12.2004 г. по 28.02.2019 г. в размере 768 554,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца Курбацкая Мария Александровна, действующая на основании доверенности №3456-ж от 11.12.2018 года сроком по один год (л.д.4,37,69), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Суханов В. А., Бабарико А. А., Смирнова Е. Г., Миронец А.О., Кудрявцева Ю. О., в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39-41-адресная справки), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59-63), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в вышеуказанной квартире №<адрес> г. Санкт-Петербург, зарегистрированы и проживают: Суханов В.А., Бабарико А.А., Смирнова Е.Г., Миронец А.О., Кудрявцева Ю.О. в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью 54,10 кв.м, на основании ордера РИК №001495 от 04.09.1986 г. (л.д. 5,31-справка ф.9).

На основании Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 15.08.2011 года функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, переданы управляющей организацией - Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга, и в соответствии Уставом Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д.13-26), указанная организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту дома, предоставлению коммунальных услуг. В соответствии с п.3 указанного Устава управляющая организация осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, обеспечивает предоставление работ и услуг за счет платы, вносимой собственниками жилых помещений, арендаторами и др. Начисление платежей по договору осуществляется в соответствии с законодательством Санкт-Петербурга по ставкам, расценкам и тарифам, а также в порядке, установленном на основании решения общего собрания собственников помещений, действующим на территории Санкт-Петербурга. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти Санкт-Петербурга.

Как следует из расчета задолженности по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> у ответчиков за период с 01 декабря 2004 года по 30 апреля 2005 года в размере 23 319,18 рублей, с 01 мая 2005 года по 31 июля 2009 года, в размере 72 554,42 рублей, с 01 августа 2009 года по 28 февраля 2019 года, в размере 672 680,82 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету 090737136 с января 2000 г. по октябрь 2019 г. (л.д.-7-12-расчет задолженности, л.д. 64-68-выписка по счету).

Суд соглашается с представленными истцом доказательствами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств опровергающих расчет истца.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 10 886 руб. (л.д.27), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

     При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суханова Виктора Александровича, <дата> г. рождения, уроженца: <...>, Бабарико Алексея Алексеевича <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, Смирновой Елены Георгиевны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2004 года по 30 апреля 2005 года, в размере 23 319 (двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 18 коп.

Взыскать солидарно с Суханова Виктора Александровича, <дата> г. рождения, уроженца: <...>, Бабарико Алексея Алексеевича <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, Смирновой Елены Георгиевны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, Миронец Анастасии Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2005 года по 31 июля 2009 года, в сумме 72 554 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей 42 коп.

Взыскать солидарно с Суханова Виктора Александровича, <дата> г. рождения, уроженца: <...>, Бабарико Алексея Алексеевича <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, Смирновой Елены Георгиевны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, Миронец Анастасии Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, Кудрявцевой Юлии Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 28 февраля 2019 года, в размере 672 680 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 82 коп.

Взыскать солидарно с Суханова Виктора Александровича, <дата> г. рождения, уроженца: <...>, Бабарико Алексея Алексеевича <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, Смирновой Елены Георгиевны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, Миронец Анастасии Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, Кудрявцевой Юлии Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки г. <...>, в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья