Решение по делу № 1-525/2021 от 30.11.2021

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2021 года                        

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Быкадоровой О.А.,

подсудимого Слепцова А.В.,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЛЕПЦОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Слепцов ФИО10, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь в неустановленном дознанием месте, при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого Слепцов А.В. приобрел наркотическое средство, после чего получил посредством сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ Слепцов А.В. примерно в 13 час 40 минут, прибыл по указанным координатам на пересечение <адрес> и пер. Богатяновский Спуск в <адрес>, где на земле у тротуара под одним из камней нашел два свертка в изоленте черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществами белого цвета внутри, массами: не менее 0,69 г., 0,73 г., и осознав, что в данных полимерных пакетах находятся наркотические средства, Слепцов А.В. поместил указанные свертки с полимерными пакетами с замками-фиксаторами с находящимися в них веществами белого цвета внутри, в левый карман брюк черного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые он стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут, Слепцов А.В. находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 К РФ об АП «Незаконный оборот наркотических средств», после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у Слепцова А.В. в 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка черной изолеты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета внутри, массами: 0,69 г., 0,73, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Слепцов А.В., при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 0,69 г., 0,73, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимым Слепцовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Слепцову А.В., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Слепцовым А.В. не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Слепцову А.В., с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Слепцова А.В., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере..

Слепцов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Слепцов А.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, является гражданином РФ, не судим, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Указанный вид наказания за совершенное подсудимым преступление, обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем, нет оснований для назначения других видов наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Суд считает невозможным применить в отношении Слепцова А.В. ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Слепцова А.В., так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания. Признание им вины на дознании и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока и вида наказания. Изложенные выше, смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СЛЕПЦОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слепцова А.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 49-50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

Судья                          Л.В. Шолохов